Краевой суд Красноярского

Работник социального учреждения (дом-интернат) уволен по п. 2 ст. 336 ТК РФ, за применение методов воспитания, связанных с психическим насилием над обучающимся, что выразилось в проявленной несдержанности в общении с коллегами и воспитанниками и в публичном обвинении обучающейся в неподтвержденном факте сексуального контакта что привело к угрозе жизни и здоровья несовершеннолетней девочки-подростка, у нее наблюдалось сильное душевное волнение. Суд признал увольнение правомерным и подтвердил, что дом-интернат для умственно отсталых детей является социальным учреждением, осуществляющим обучение. Данное учреждение как вид организации, осуществляющей обучение, предусмотрено законом об образовании. Деятельность воспитателя осуществляется в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, в соответствии с которой воспитатель осуществляет социально-педагогическую коррекцию, содействует в получении образования по социальным программам, то есть выполняет обязанности по воспитанию и обучению воспитанников. Следовательно, истец является педагогическим работников организации, осуществляющей обучение и к нему применимы особые основания увольнения, предусмотренные ТК РФ.

от 26 мая 2014 г. по делу № 33-4894/14

Судья: Майко П.А.

А-9

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Баимовой И.А., Жихарева Ю.А.,

с участием прокурора Назаркина В.П.

при секретаре З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А. гражданское дело по иску П. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Красноярский детский дом-интернат» № 4 для умственно отсталых детей о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании сумм,

по апелляционной жалобе П.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска П. отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд с иском к КГБУ социального обслуживания «Красноярский дом-интернат № 4 для умственно отсталых детей» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании сумм.

Свои требования мотивировал тем, что с 23.10.2009 года он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность воспитателя в отделении психолого-педагогической помощи № 6.

Приказом № 398-к от 04.09.2013 года трудовой договор с истцом расторгнут по п. 2 ст. 336 ТК РФ (применение методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью воспитанника). Основанием для издания указанного приказа явилось то обстоятельство, что он проявил несдержанность в общении с коллегами и воспитанниками, допустив публичное обвинение <данные изъяты>. в неподтвержденном факте сексуального контакта с <данные изъяты> что, по мнению ответчика, привело к угрозе жизни и здоровья несовершеннолетней девочки-подростка, у нее наблюдалось сильное душевное волнение. С данным основанием увольнения он не согласен, так как он ничего публично в присутствии воспитанников не высказывал, указанная информация была озвучена воспитанником <данные изъяты> Свидетелем произошедшего была ФИО17., с которой он обсудил данную ситуацию, и которая заверила, что сообщит о произошедшем руководству. Кроме того, считает, что он не мог быть уволен по п. 2 ст. 336 ТК РФ, так как увольнение по указанной статье допустимо в отношении педагогических работников, а он является работником учреждения, оказывающего социальные услуги.

В указанной связи истец просил суд отменить приказ № 398-к о расторжении трудового договора от 04.09.2013 года, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать неполученную заработную плату в сумме 36 528,18 рублей за период с даты отстранения от работы — с 30.08.2013 года до даты подачи иска в суд — 04.10.2013 года, компенсацию за 13 дней отпуска в 2013 году, который ему не предоставили в связи с незаконным увольнением в сумме 18 264,09 руб., задолженность по заработной плате за август 2013 года в сумме 11 144,85 руб., образовавшуюся в связи с тем, что ему не были начислены стимулирующие надбавки, предусмотренные законом, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., исключить запись об увольнении из трудовой книжки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и неправильным установлением фактических обстоятельств по делу. Ссылается на недоказанность судом тех обстоятельств, что он, работая воспитателем в отделении психолого-педагогической помощи № 6, распространил сведения о сексуальном контакте <данные изъяты> с воспитанником <данные изъяты> то есть допустил метод воспитания, связанный с психическим насилием над личностью обучающейся. Кроме того, судом не дано надлежащей оценки его доводу о том, что он не является педагогическим работником, в связи с чем не мог быть уволен п. 2 ст. 336 ТК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя КГБУСО «Красноярский детский дом-интернат» № 4 Ч. (доверенность от 03.04.2014 года), просившую решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 336 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, основаниями прекращения трудового договора с педагогическими работниками образовательного учреждения являются: применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

Отказывая П. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности применения методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью воспитанницы несовершеннолетней <данные изъяты> выразившихся в распространении информации о якобы имевшей сексуальной связи между воспитанниками в присутствии воспитанников и воспитателей, что повлекло негативные последствия для психики несовершеннолетней <данные изъяты>.

Данный вывод суда подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как установлено судом первой инстанции, 22.10.2009 года П. был принят на работу В КГБУСО «Красноярский детский дом — интернат» № 4 на должность воспитателя отделения психолого-педагогической помощи № 6.

Как следует из должностной инструкции воспитателя, утвержденной 31.08.2012 года, с которой истец ознакомлен 06.09.2012 года, на должность воспитателя назначается лицо, имеющее высшее или среднее специальное педагогическое или психологическое образование. Воспитатель должен знать общую психологию, педагогику, методики воспитательной работы. Воспитатель оказывает социально-педагогические услуги воспитанникам-инвалидам, осуществляет социально-педагогическую коррекцию их межличностных отношений, содействует в организации получения образования по социальным программам, ведет педагогическую документацию (п. 2.1, 2.2.4, 3.2, 3.4, 3.9). Воспитатель несет ответственность за качество оказанных социально-педагогических услуг, несоблюдение в учреждении правил этики, включая несдержанность и отсутствие культуры взаимоотношений в общении с воспитанниками (п. 5.5, 5.7).

Приказом от 30.08.2013 года П. отстранен от выполнения должностных обязанностей воспитателя в связи с проведением служебного расследования по факту сообщения в некорректной форме в присутствии воспитанников и воспитателей учреждения о факте сексуального контакта воспитанников.

Как следует из заключения дисциплинарного расследования по факту совершения воспитателем П. дисциплинарного проступка от 04.09.2013 года, 27 августа 2013 года во время полдника в присутствии воспитателей и детей воспитатель П. в некорректной форме сообщил о факте сексуального контакта несовершеннолетней <данные изъяты> что привело к психическому возбуждению, истерии, душевным страданиям несовершеннолетней, угрожавшей побегом из детского дома.

С учетом тяжести проступка, негативных последствий для воспитанницы <данные изъяты>., работодателем принято решение об увольнении истца.

Приказом от 04.09.2013 года трудовой договор с П. расторгнут по п. 2 ст. 336 ТК РФ — за применение методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью воспитанника.

Доводы истца о том, что никакой информации по данному факту он не сообщал, о случившемся ему стало известно из высказываний воспитанника <данные изъяты> о чем он сообщил работнику интерната <данные изъяты>., исследовались судом первой инстанции, который мотивированно, со ссылкой на объяснения свидетелей <данные изъяты>., воспитателя <данные изъяты> <данные изъяты> подтвердивших некорректные высказывания истца в присутствии воспитанников и воспитателей, заключение служебной проверки, заключение врача — психиатра, признал их несостоятельными.

Доводы истца о том, что он как работник социального учреждения, не может быть уволен по п. 2 ст. 336 ТК РФ, так как увольнение по указанному основанию допускается только в отношении педагогических работников учреждений образования, исследовались судом первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу о том, что Красноярский детский дом-интернат № 4 для умственно отсталых детей является социальным учреждением, осуществляющим обучение. Данное учреждение как вид организации, осуществляющей обучение, предусмотрено статьей 31 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании». Деятельность воспитателя осуществляется в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, в соответствии с которой воспитатель осуществляет социально-педагогическую коррекцию, содействует в получении образования по социальным программам, то есть выполняет обязанности по воспитанию и обучению воспитанников. Из анализа правовых актов, регулирующих вопросы оплаты труда воспитателя социального учреждения, социальных гарантий, льгот, следует вывод о том, что истец является педагогическим работников организации, осуществляющей обучение.

Доводы истца о том, что увольнение вызвано предвзятым отношением к нему со стороны работодателя, связанным с обращением истца в трудовую инспекцию и органы прокуратуры по вопросу нарушения его трудовых прав, не нашли своего подтверждения материалами дела.

Исследуя доводы истца о том, что ответчик произвел оплату труда за август 2013 года без учета стимулирующих надбавок, суд первой инстанции установил, что в соответствии с Положением об оплате и стимулировании труда работников детского дома, истцу за августа 2013 года были снижены баллы за важность — 40% от максимального количества — 58%, по показателю качество — 20% от 87 баллов, общий итог по баллам за август 2013 года — 105 баллов, что подтверждается справкой ответчика (л.д. 123 — 124 т. 2). Истцом основания для снижения баллов не оспаривались, в связи с чем суд обоснованно отказал истцу во взыскании заработной платы с учетом стимулирующих надбавок. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен за период с 23.10.2012 года по 04.09.2013 года, в соответствии с положениями ст. 139 ТК РФ.

Доводы апелляционной жалобы П., направленные на оспаривание выводов суда о доказанности факта применения психического насилия в отношении несовершеннолетней, о наличии предусмотренных законом оснований для увольнения истца по п. 2 ст. 336 ТК РФ, об отсутствии в действиях работодателя предвзятого отношения к истцу, судебная коллегия находит несостоятельными, так как не имеется оснований для иной оценки имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.

Выводы суда основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба П. — не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. — без удовлетворения.

Красноярский краевой суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории Красноярского края.

Вышестоящей судебной инстанцией по отношению к Красноярскому краевому суду является Верховный Суд Российской Федерации.

Режим работы суда

приемная красноярского краевого суда

(391) 227-09-54

телефон доверия красноярского краевого суда

(391) 286-93-29 8-953-586-93-29

пресс-секретарь красноярского краевого суда

(391) 222-59-84

Администратор суда

Голованец Иван Ананьевич

(391) 222-56-92

Отдел государственной службы и кадров

(391) 222-56-62

Отдел кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики

(391) 222-59-70

Проезд транспортом:

Автобус:

№49,50,51,53,63,65,68,71,77,79,81,83,85,87,91,98,99 ост. «Парижской Коммуны» (ул. Ленина)

№49,50,51,53,63,65,68,71,77,79,81,83,87,91,98,99,147 ост. «Гостиница Октябрьская» (ул. Карла Маркса)

№85 ост. Парижской Коммуны (проспект Мира)

Троллейбус:

№7,8,15 ост. «Парижской Коммуны» (ул. Ленина)

№7,8,15 ост. «Гостиница Октябрьская» (ул. Карла Маркса)

Места расположения приемной суда, отдельных подразделений, залов судебных заседаний:

Общественная приемная граждан 1 этаж корпуса Б вход в задние суда со стороны проспекта Мира
Зал заседаний президиума 1 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Зал судебных заседаний №1 2 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Зал судебных заседаний №2 2 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Зал судебных заседаний №3 2 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Зал судебных заседаний №4 1 этаж корпуса Б вход в задние суда со стороны проспекта Мира
Зал судебных заседаний №5 1 этаж корпуса Б вход в задние суда со стороны проспекта Мира
Зал судебных заседаний №6 1 этаж корпуса Б вход в задние суда со стороны проспекта Мира
Зал судебных заседаний №7 Цокольный этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Апелляционный зал №1 1 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Апелляционный зал №2 1 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Апелляционный зал №3 1 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Апелляционный зал №4 1 этаж корпуса А вход в задние суда со стороны улицы Карла Маркса
Апелляционный зал №5 Цокольный этаж корпуса Б вход в задние суда со стороны проспекта Мира
Апелляционный зал №6 Цокольный этаж корпуса Б вход в задние суда со стороны проспекта Мира
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам 2 этаж корпуса Б кабинет 2-05
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам 3 этаж корпуса Б кабинет 3-39
Финансово-бухгалтерский отдел 1 этаж корпуса А кабинет 1-01
Отдел государственной службы и кадров 2 этаж корпуса Б кабинет 2-36

Президиум Красноярского краевого суда состоит из:

Председателя Красноярского краевого суда — Фуги Н.В.,

заместителя председателя Красноярского краевого суда Ракшова О.Г.,

заместителя председателя Красноярского краевого суда по гражданским делам — Бугаенко Н.В.,

заместителя председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам — Носова В.В.,

судей Красноярского краевого суда — Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А..

Заседания президиума проводятся еженедельно, каждый вторник.

Руководство Красноярского краевого суда

Председатель Красноярского краевого суда
ФУГА Николай Викторович

Заместитель председателя Красноярского краевого суда по гражданским и административным делам
БУГАЕНКО Нелли Витальевна

Заместитель председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам
НОСОВ Виталий Викторович

Заместитель председателя Красноярского краевого суда
РАКШОВ Олег Геннадьевич

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда
АФАНАСЬЕВ Андрей Борисович

Председатель судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда
ВОЙТА Игорь Васильевич

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда
ПРИЛУЦКАЯ Людмила Александровна

Судьи судебной коллегии по административным делам

Войта Игорь Васильевич

Андриишин Денис Васильевич

Данцева Татьяна Николаевна

Ерофеев Андрей Иванович

Жихарев Юрий Алексеевич

Жуль Андрей Васильевич

Колпаков Игорь Юрьевич

Корниенко Александр Николаевич

Лазовский Сергей Иванович

Мирончик Илья Сергеевич

Пашковский Дмитрий Иванович

Полынцев Сергей Николаевич

Пташник Игорь Павлович

Шаврина Алевтина Ивановна

Судьи судебной коллегии по гражданским делам

Бугаенко Нелли Витальевна

Абрамович Василий Валерьевич

Авходиева Фарида Гильмановна

Александров Алексей Олегович

Ашихмина Елизавета Юрьевна

Баимова Ирина Антанасовна

Белякова Наталия Витальевна

Быстрова Маргарита Генриховна

Гавриляченко Максим Николаевич

Гареева Елена Борисовна

Гаус Татьяна Иосифовна

Гришина Вера Геннадьевна

Деев Андрей Владимирович

Елисеева Анджела Леонидовна

Емельянов Вячеслав Анатолевич

Киселева Альбина Александровна

Корчинская Инесса Григорьевна

Крятов Анатолий Николаевич

Кучерова Светлана Михайловна

Лоншакова Елена Олеговна

Макарова Юлия Михайловна

Макурин Владимир Михайлович

Малякин Андрей Викторович

Маркатюк Галина Владимировна

Михайлинский Олег Николаевич

Наприенкова Оксана Геннадьевна

Охременко Ольга Витальевна

Петрушина Лилия Михайловна

Плаксина Елена Ефимовна

Платов Андрей Станиславович

Попова Наталия Николаевна

Потехина Оксана Борисовна

Прилуцкая Людмила Александровна

Провалинская Татьяна Брониславовна

Рагулина Олеся Алексеевна

Русанов Руслан Анатольевич

Сидоренко Елена Анатольевна

Славская Лариса Анатольевна

Сударькова Елена Владимировна

Тарараева Татьяна Сергеевна

Тихонова Татьяна Викторовна

Тихонова Юлия Борисовна

Турова Татьяна Васильевна

Федоренко Виктор Борисович

Шиверская Анна Константиновна

Щурова Александра Николаевна

Судьи судебной коллегии по уголовным делам

Аврутин Игорь Вячеславович

Артеменко Андрей Геннадьевич

Афанасьев Андрей Борисович

Бахматова Наталья Валерьевна

Барсуков Виталий Михайлович

Белова Ольга Геннадьевна

Блинов Александр Юрьевич

Верхотуров Игорь Иванович

Граненкин Владимир Петрович

Дроздова Лариса Викторовна

Дубынина Наталья Александровна

Ефименко Полина Викторовна

Жирнова Марина Анатольевна

Завгородняя Светлана Алексеевна

Запасова Анна Петровна

Золотой Вячеслав Викторович

Коврижных Евгений Васильевич

Колегов Павел Владимирович

Костенко Сергей Николаевич

Крынин Евгений Дмитриевич

Кундрюкова Елена Владимировна

Курбатова Мария Владимировна

Курлович Татьяна Николаевна

Кучеренко Светлана Николаевна

Левченко Лариса Владимировна

Малашенков Евгений Валерьевич

Назаров Игорь Витальевич

Панин Вячеслав Геннадьевич

Перминова Галина Петровна

Посысоева Татьяна Николаевна

Пурсаков Михаил Юрьевич

Ревягина Ольга Станиславовна

Рубан Елена Ивановна

Сазонова Наталья Васильевна

Симашкевич Светлана Владимировна

Складан Марина Владимировна

Скорнякова Алла Иннокентьевна

Фризен Лариса Григорьевна

Хохлов Михаил Николаевич

Цыбуля Юрий Николаевич

Шарабаева Елена Владимировна

Щипанов Алексей Львович

Помощники судей по административным делам

Васильева Ксения Викторовна

Гончаренко Анастасия Сергеевна

Портных Василина Юрьевна

Сабурова Татьяна Сергеевна

Суров Дмитрий Александрович

Помощники судей по гражданским делам

Альбрант Александра Викторовна

Анехова Яна Викторовна

Ануфриева Ирина Анатольевна

Антуфьева Татьяна Александровна

Болелова Елена Викторовна

Валехматова Наталья Александровна

Варова Светлана Леонидовна

Виноградова Олеся Юрьевна

Гавриленко Татьяна Николаевна

Гончарова Татьяна Юрьевна

Дорошкова Марина Владимировна

Ермоленко Ольга Игоревна

Ермошкина Наталья Валерьевна

Жданов Александр Владимирович

Зыкова Татьяна Аркадьевна

Зырянова Виктория Владимировна

Казакова Нина Викторовна

Казбанова Диана Игоревна

Кайдалина Надежда Михайловна

Карнаева Надежда Николаевна

Коваленко Вероника Александровна

Ковязина Людмила Викторовна

Кончакова Мария Григорьевна

Копейкина Татьяна Валерьевна

Корепина Анна Владимировна

Коцарева Ирина Геннадьевна

Курганская Анна Владимировна

Малышева Татьяна Александровна

Мамаев Александр Геннадьевич

Мядзелец Елена Александровна

Настенко Виктория Викторовна

Науджус Ольга Сергеевна

Наумова Татьяна Николаевна

Окунева Наталья Владимировна

Папкова Анна Игоревна

Песегова Алла Юрьевна

Пинчук Наталья Алексеевна

Поносова Валентина Федоровна

Постарнак Юлия Владимировна

Привалихин Дмитрий Владимирович

Приходько Полина Вадимовна

Пудовкина Елена Александровна

Рябченко Екатерина Анатольевна

Сакович Екатерина Игоревна

Смирнова Татьяна Валерьевна

Сосновская Мария Валерьевна

Субботин Артём Юрьевич

Тарасова Ольга Сергеевна

Терентьева Любовь Викторовна

Тишкова Александра Михайловна

Толстихина Екатерина Евгеньевна

Файзуллина Юлия Евгеньевна

Хорошевская Ольга Валерьевна

Храпенкова Евгения Юрьевна

Чикун Ольга Сергеевна

Чопорова Анна Васильевна

Шамбер Юлия Александровна

Шахматова Галина Александровна

Шотт Арина Сергеевна

Щукина Анастасия Викторовна

Юрова Людмила Александровна

Яковлева Екатерина Олеговна

Помощники судей по уголовным делам

Артемова Оксана Александровна
Ахмарова Марина Александровна
Балацкая Виктория Васильевна
Белобородов Василий Олегович
Бойченко Наталья Федоровна
Бондарева Татьяна Александровна
Браун Наталья Викторовна
Бретавcкий Вячеслав Витальевич
Бурмакина Оксана Геннадьевна
Булдакова Ольга Константиновна
Вербицкая Наталья Александровна
Галаган Любовь Владимировна
Гардт Ксения Федоровна
Драганова Марина Анатольевна
Егоров Евгений Александрович
Иванова Ирина Михайловна
Казарина Ольга Валентиновна
Кальмбах Светлана Валериевна
Карасёва Ирина Николаевна
Кармадонова Елена Александровна
Карпухин Юрий Анатольевич
Качарова Албена Асенова
Киевский Максим Васильевич
Климас Ольга Викторовна
Кожура Светлана Юрьевна
Кондратьева Ирина Александровна
Копытова Марина Викторовна
Корелина Мария Валерьевна
Кульга Олеся Викторовна
Лазарева Екатерина Владимировна
Лопатина Анна Валерьевна
Макарова Яна Дмитриевна
Масарновская Снежана Алексеевна
Меньшикова Светлана Александровна
Мамоля Ксения Васильевна
Мельникова Александра Олеговна
Облаева Инна Ивановна
Парилова Наталья Сергеевна
Рогачева Надежда Сергеевна
Радченко Мария Александровна
Савилова Анастасия Николаевна
Салазкина Надежда Николаевна
Санникова Ольга Николаевна
Санникова Татьяна Михайловна
Семенов Виктор Валерьевич
Сержанова Евгения Григорьевна
Сизых Александра Владимировна
Тоночаков Игорь Валентинович
Улзетуева Арюуна Цырендоржиевна
Шаповалова Татьяна Николаевна
Шмидт Елена Владимировна
Хакимов Рустам Наильевич
Чуканова Елена Михайловна
Юринская Евгения Владимировна

Время приёма граждан Красноярского краевого суда

Общественная приёмная

Телефон (391)222-56-68

График работы общественной приемной

Понедельник 9:00-18:00
Вторник 9:00-18:00
Среда 9:00-18:00
Четверг 9:00-18:00
Пятница 9:00-16:45

Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45 часов

Контактные телефоны Красноярского краевого суда

Подразделения Красноярского краевого суда Телефон Факс
Приемная председателя краевого суда 227-09-54
Приемная заместителя председателя по гражданским делам 222-56-05 222-56-05
Приемная заместителя председателя по уголовным делам 222-56-93 222-56-93
Канцелярия по уголовным делам 1-й инстанции 222-58-80 222-57-91
222–57–91
Канцелярия по уголовным делам 2-й инстанции 222-59-71 222-59-71
222-59-71
Президиум по уголовным делам 222–59–75 222–59–75
222–59–76
Канцелярия по гражданским делам 1-й инстанции 222-58-07 222-58-07
Канцелярия по гражданским делам 2-й инстанции 222–58–78 222-58-91
Президиум по гражданским делам 222–58–73 222–58–73
222–58–74
Архив, спецчасть 222–59–95 222-56-62
Экспедиция 222–59–69 222–59–69
Отдел кадров 222–59–93 222-52-62
Руководитель аппарата суда – администратор 222-56-92 222-56-92

Телефоны доверия Красноярского краевого суда:

(8-391) 253-76-33 и 8-913-538-76-33

В Красноярском краевом суде работает телефон по принятию сообщений, заявлений, жалоб и претензий по вопросам работы судов и судей края для оперативного реагирования на недостатки в работе судебной системы. По федеральному номеру 8-913-538-76-33 или городскому номеру 253-76-33 могут быть направлены как голосовые, так и SMS-сообщения, распечатка которых ежедневно рассматривается руководством Красноярского краевого суда, и принимаются необходимые меры.

Взаимодействие со СМИ осуществляет пресс-секретарь Красноярского краевого суда

Веселова Оксана Николаевна

Почтовый адрес: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, дом 17. Контактный телефон: (8-391) 222-59-84, 8-902-992-34-01

Информацию о деятельности районных, городских судов Красноярского края можно получить у пресс-секретаря управления Судебного департамента в Красноярском крае:

Машковича Андрея Борисовича, контактный телефон: (8-391) 227-48-19.

История

История Красноярского краевого суда неразрывно связана с историей всего региона. Датой основания краевого суда принято считать 1935 год. Постановлением Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 7 декабря 1934 года было принято решение об образовании Красноярского края.

Вслед за образованием Красноярского края были сформированы все государственные органы, в том числе и краевой суд. Точная дата его создания неизвестна. Из сохранившихся документальных источников известно, что на заседании первого Красноярского краевого съезда Советов, состоявшегося 6 января 1935 года, присутствовал Яков Федорович Королев, который позже приказом от 26 января 1935 года Народного Комиссариата юстиции РСФСР был утвержден на должность председателя краевого суда.

Большое влияние на законодательство и формирование правоохранительных органов оказала Конституция 1936 года и принятый в 1938 году Закон о судоустройстве. Эти документы внесли значительные изменения в порядок избрания судей. Их, а также народных заседателей стали избирать местные Советы депутатов трудящихся сроком на пять лет.

Законом о судоустройстве 1938 года были изменены условия пересмотра дел в кассационном порядке. Ранее вышестоящий суд, рассматривая жалобы и протесты на приговоры или решения нижестоящей инстанции, руководствовался только теми материалами, которые были на рассмотрении нижестоящего суда.

В соответствии с Законом о судоустройстве 1938 года были упразднены президиумы и пленумы краевого суда. В составе краевого суда стали действовать судебные коллегии по уголовным и гражданским делам.

Правительство высоко оценило деятельность красноярских судебных органов во время Великой Отечественной войны: за успешную работу многие были награждены орденами и медалями. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 марта 1945 года за успешную работу и укрепление законности в условиях Великой Отечественной войны председатель Красноярского краевого суда Иван Васильевич Анипченко был награжден орденом «Знак Почета».

В середине 50-х годов появились президиумы. На них возлагалось осуществление особой функции: пересмотра дел в порядке судебного надзора. Президиум краевого суда образовывался в составе председателя суда, его заместителей и двух членов суда и утверждался крайисполкомом. Расширились права судов, были упразднены управления министерств юстиции, ликвидировано управление юстиции по Красноярскому краю и все его функции возложены на краевой суд: проведение ревизий судов, руководство государственными нотариальными конторами и т.д. В 1957 году упразднены особые транспортные суды, подсудные им дела были переданы общим судебным инстанциям. Срок полномочий народных судей был увеличен с трех до пяти лет.

60-х — начале 80-х годов складывается трехступенчатая система законодательства: кодексы, основы законодательства по разным отраслям и Свод законов Союза ССР. Вместе с тем в правовом регулировании наблюдается и некоторая тенденция к дифференциации. Например, жилищное право выделилось в самостоятельную отрасль. В октябре 1960 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, заменивший собой УК 1926 г. и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. В 1961 году Верховный Совет СССР утвердил Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. В 1977 г. принята новая Конституция СССР. Она закрепила правовые основы организации и деятельности судебных органов. Принятие основного закона повлекло за собой необходимость пересмотра законодательных актов и приведение их в соответствие с Конституцией. Это привело к принятию в 1981 году закона «О судоустройстве РСФСР».

В 1970 году было воссоздано Министерство юстиции СССР, министерства союзных и автономных республик, региональные отделы юстиции. Краевой суд освободился от функции судебного управления.

В 80-е годы на заседаниях президиума Красноярского краевого суда систематически обсуждалась деятельность судей: качество рассмотрения дел по первой инстанции и в кассационном порядке, обобщения судебной практики, итоги выездов в народные суды. Немаловажное значение имели выезды на места. Например, только в 1981 году работники краевого суда участвовали в шести комплексных и тридцати целевых проверках, в 35 судах оказывалась помощь народным судьям в их практической работе. Особое внимание уделялось работе впервые избранных судей: в начале 80-х их было больше 30 процентов от всех работающих.

Существенные социально-политические изменения, произошедшие в стране на рубеже 80-х — 90-х годов привели к реформированию и судебной системы. Концепция демократического правового государства предусматривает существование судебной власти как исключительного властного полномочия, находящегося на одном уровне с иными ветвями власти.

Концепция судебной реформы, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года, выдвинула в качестве основной задачи утверждение судебной власти как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от власти законодательной и исполнительной.

С самого начала судебной реформы остро стоял вопрос о материально-техническом обеспечении деятельности судов. В 1996 году принят Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», которым устанавливались меры по стабилизации финансового обеспечения судов. Для улучшения организации работы судов, обеспечения их материально-техническим снабжением в 1998 году был создан судебный департамента при Верховном Суде РФ. В том же году организовано управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Красноярском крае.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Президиум Красноярского краевого суда — коллегиальный орган, предназначенный как для осуществления правосудия, так и для решения основных вопросов организации и деятельности суда.

В силу статьи 26 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» президиум краевого суда образуется в составе председателя, заместителей председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей краевого суда в количестве, определяемом Президентом Российской Федерации.

Состав президиума суда утверждается Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

Президиум суда:

1) рассматривает дела по кассационным жалобам на вступившие в законную силу решения районных судов и мировых судей, апелляционные определения краевого суда, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

2) утверждает по представлению председателя суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей суда;

3) ежегодно представляет по предложению председателя краевого суда на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей краевого суда, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, а также по другим вопросам, предусмотренным законом Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации; (в ред. Федерального конституционного закона от 10.07.2012 N 2-ФКЗ);

4) рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;

5) заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий, рассматривает вопросы работы аппарата суда;

6) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

В настоящий момент президиум Красноярского краевого суда состоит из:

Председателя Красноярского краевого суда — Фуги Н.В., заместителя председателя Красноярского краевого суда Ракшова О.Г., заместителя председателя Красноярского краевого суда по гражданским делам — Бугаенко Н.В., заместителя председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам — Носова В.В., судей Красноярского краевого суда — Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А..

Заседания президиума проводятся еженедельно, каждый вторник.

Согласно статье 25 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Красноярский краевой суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории Красноярского края.

Вышестоящей судебной инстанцией по отношению к Красноярскому краевому суду является Верховный Суд Российской Федерации.

ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ КРАСНОЯРСКОМУ КРАЕВОМУ СУДУ

Первая инстанция

На основании части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой — третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2017 N 467-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ)

2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

Апелляционная инстанция

На основании п.п. 2,3 части 2 статьи 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Красноярский краевой суд рассматривает в апелляционном порядке апелляционные жалобы, представления на приговоры или иные решения районных судов Красноярского края, а также на промежуточные решения Красноярского краевого суда.

ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ КРАСНОЯРСКОМУ КРАЕВОМУ СУДУ

Первая инстанция

В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

связанные с государственной тайной;

предусмотренные главой 45 настоящего Гражданского процессуального Кодекса.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со статьей 20 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Апелляционная инстанция

На основании части 2 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Красноярский краевой суд рассматривает в апелляционном порядке апелляционные жалобы, представления на решения районных судов Красноярского края.

На основании части 2 статьи 296 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации Красноярский краевой суд рассматривает в апелляционном порядке апелляционные жалобы, представления на решения районных судов Красноярского края.

ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ КРАЕВОМУ СУДУ В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях краевой суд рассматривает жалобы лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, законных представителей физических и юридических лиц, защитников и представителей, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса) на вынесенные районными (городскими) судами края и не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях, определения судей указанных судов, препятствующие рассмотрению жалоб на постановления административных органов, их должностных лиц. Согласно ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к подсудности краевого суда относится рассмотрение жалоб должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протоколы об административных правонарушениях на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные судьями и не вступившие в законную силу. На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях краевой суд правомочен рассматривать жалобы должностных лиц, вынесших постановление по делу об административном правонарушении на решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.6 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в компетенцию краевого суда входит рассмотрение жалоб руководителей коллегиальных органов, органов, созданных в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, на судебное решение, вынесенное по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении. На основании ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях краевой суд правомочен рассматривать протесты прокурора на не вступившие в законную силу постановления, решения и определения судей районных, городских судов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает рассмотрение краевым судом дел об административных правонарушениях по существу по первой инстанции, а также рассмотрение поданных с 01 октября 2019 года жалоб (протестов) на вступившие в законную силу судебные акты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *