Немедленное исполнение

Чтобы не ждать месяц для вступления решения суда в силу, подайте заявление о немедленном исполнении решения.Но удовлетворение такого ходатайства последует не всегда.

С одной стороны, немедленное исполнение решения очень выгодно выигравшей стороне: не нужно ждать месяц на вступление решения суда в законную силу. Оппонент по делу не лишается права обратиться с апелляционной жалобой. И если решение суд изменит, то есть также заявление о повороте исполнения решения. Но с другой стороны, немедленное исполнение решения затрагивает права ответчика на обращение в суд. Ведь он может понести преждевременные материальные расходы. Именно поэтому не каждое заявление о немедленном исполнении решения подлежит удовлетворению.

Подача рассматриваемого ходатайства возможна при рассмотрении гражданских исков, трудовых исков, дел административного судопроизводства.

Приведенный ниже пример заявления о немедленном исполнении решения суда и рекомендации по его составлению помогут подготовить такой документ самостоятельно и обосновать целесообразность удовлетворения его. При наличии затруднений можно задать вопрос юристу сайта и получить консультацию в онлайн режиме.

Скачать образец:

Заявление о немедленном исполнении решения

Пример заявления о немедленном исполнении решения

В Апшеронский районный суд Краснодарского края Истец: Хластунов Роман Федорович, адрес: 125167, г. Москва, ул. Прибережная, 19, Ответчик: Хластунова Марина Сергеевна, 20.05.1995 г.р., место рождения: г. Севастополь, место работы: не работает, адрес: 125162, г. Москва, ул. Бульвар 9 мая, 125-98, паспорт 1885 № 6385464, выдан 10.09.2019 г. УМВД по г. Москва, в рамках дела № 2-43894/2022

Заявление о немедленном исполнении решения суда

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу № 2-43894/2022 от 20.07.2022 г. об определении местожительства несовершеннолетнего Хластунова Аркадия Романовича удовлетворены требования Хластунова Романа Федоровича к Хластуновой Марине Сергеевне. Местожительство ребенка определено с отцом. При рассмотрении дела исследованы доказательства по гражданскому делу и проведена психологическая экспертиза.

В соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства решение вступает в силу после истечения срока апелляционного обжалования. В то же время ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

Полагаю, что замедление исполнения вынесенного судебного решения может привести к угрозе здоровью несовершеннолетнего Хластунова А.Р. Это подтверждается материалами дела, в частности актом обследования жилищных условий, сведениями МО МВД в отношении ответчика. Немедленное обращение к исполнению обусловлено также необходимостью получения несовершеннолетним квалифицированной медицинской помощи в г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.07.2022 г. об определении местожительства Хластунова Аркадия Романовича с Хлыстновым Романом Федоровичем к немедленному исполнению.

Приложение:

  1. Копия медицинского заключения ребенка
  2. Гарантийное письмо медицинского учреждения о предоставлении лечения
  3. Уведомление об отправке документов и заявления ответчику

22.07.2022 г. Хластунов Р.Ф.

Основания подать заявление о немедленном исполнении решения

Закон называет условия, необходимые для реализации судом права обратить вынесенное решение к немедленному исполнению:

  • когда имеются особые обстоятельства, свидетельствующие о возможном причинении ущерба взыскателю;
  • когда исполнение решения после истечения срока апелляционного обжалования может оказаться невозможным;
  • в иске о сносе самовольной постройки получены сведения, что сохранение такой постройки существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу неопределенного круга лиц.

Судебная практика исходит из того, что причины обращения решения к немедленному исполнению рассматриваются в каждом случае индивидуально. И субъективный подход не допускается. Это означает, что должны быть особые обстоятельства. И в своем заявлении необходимо обосновать необходимость немедленного исполнения. Представить доказательства именно о возможном причинении ущерба (необязательно материальном) либо невозможности исполнения решения в дальнейшем.

Но есть категория дел, когда немедленное исполнение решения обязательно в силу ст. 211 ГПК РФ – о взыскании алиментов, заработной платы, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Как составить заявление о немедленном исполнении решения

Для реализации судом права в порядке статьи 212 ГПК РФ необходимо поступление заявления о немедленном исполнении решения от участвующего в деле лица. В заявлении должны быть подробно изложены исключительные обстоятельства и обоснование возможности негативных последствий, приложены доказательства.

Заявление составляется в письменной форме, однако, может быть заявлено и устное ходатайство. Вопрос обращения решения к немедленному исполнению можно поставить до разрешения дела по существу. Рассмотрен он может быть судьей одновременно с вынесением решения по делу.

Если заявление о немедленном исполнении поступает после вынесения и оглашения решения, такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Их неявка на возможность принятия судьей решения не влияет.

Рассмотрение заявления о немедленном исполнении

Суд в рамках рассмотрения заявления о немедленном исполнении вправе потребовать обеспечения поворота исполнения решения. Например, требовать внесения денежных средств на депозит суда, предоставить поручительство или банковскую гарантию и т.п. Необходимость принятия таких мер полностью зависит от позиции судьи, но такое ходатайство может заявить ответчик в судебном заседании.

При поступлении письменного заявления о немедленном исполнении после вынесения решения суд обязан вынести определение. На него может быть подана частная жалоба, что не приостанавливает немедленное исполнение решения суда. Подать заявление о немедленном исполнении решения можно только один раз.

(Официальная редакция статьи 212 ГПК РФ)

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

1.1. В деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Комментарии статьи 212 ГПК РФ. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

Помимо случаев обязательного обращения решения суда к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ с комментариями), допускается наделение свойством исполнения практически любого решения, не вступившего в законную силу. Однако такое возможно лишь в порядке исключения из общих правил. установленных статьей 210 ГПК РФ, при наличии особых перечисленных в комментируемой статье 212 ГПК РФ обстоятельств.

Прежде всего для этого необходимо заявление истца. В своем заявлении истец обязан обосновать необходимость в немедленном исполнении вынесенного в его пользу решения и представить доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения судебного акта может привести к значительному для него ущербу либо вообще исполнение окажется невозможным. Понятие ущерба необязательно должно быть связано с имущественными потерями. Например, при удовлетворении иска об отобрании ребенка у лица, удерживающего несовершеннолетнего без законных оснований, замедление в исполнении решения суда создает угрозу здоровью или жизни ребенка.

Судебная практика всегда исходила из того, что обстоятельства, позволяющие обратить к немедленному исполнению решение суда, не вступившего в законную силу, во всех случаях должны носить особый, исключительный характер. При этом не должен допускаться субъективный подход в разрешении этого вопроса, а в принятом по нему определении должны быть указаны соответствующие мотивы. Такое разъяснение, в частности, содержится в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления», согласно которому при наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд вправе по просьбе заявителя обратить решение к немедленному исполнению, указав причины, по которым он пришел к выводу о необходимости применения такого порядка исполнения, — например, требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.

Комментарий о порядке немедленного исполнения в статье 212 ГПК РФ

Вопрос о немедленном исполнении решения может быть поставлен перед судом до вынесения им решения. В этом случае после обсуждения заявления истца в судебном заседании, в котором дело рассматривается по существу, возможно разрешение этого вопроса одновременно с принятием решения. Однако суждение суда относительно разрешения вопроса о немедленном исполнении решения должно быть оформлено, согласно статье 212 ГПК РФ. в виде отдельного судебного акта, а именно — определением. При отказе в иске такое определение не выносится.

Заявление об обращении решения, не вступившего в законную силу, к немедленному исполнению может быть подано и после его вынесения. В этом случае заявление истца рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разрешению вопроса, поставленного в заявлении истца.

Определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения суда, независимо от того, вынесено оно при постановлении решения или в дальнейшем, удовлетворено ли заявление истца либо в этом ему отказано, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В то же время подача частной жалобы не приостанавливает действие определения, которым постановленное судом решение обращено к немедленному исполнению.

При разрешении заявления об обращении постановленного решения к немедленному исполнению по основаниям и в порядке, предусмотренным комментируемой ст. 212 ГПК РФ, суд не должен оставлять без внимания и интересы ответчика. В этих целях возможно предъявление требования к истцу о принятии мер, направленных на обеспечение поворота исполнения решения в случае его отмены. В частности, потребовать от истца внесения соответствующих денежных средств на депозитный счет суда, предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Вопрос о способе и размере обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения может разрешаться судом по собственной инициативе, но, как правило, с учетом мнения сторон. Отказ истца выполнить требование суда обеспечить поворот исполнения решения на случай его отмены может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению.

Источник: Гражданский адвокат

В соответствии со ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( АПК) допускается немедленное исполнение решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда рассматривается по заявлению истца при условии, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному для взыскателя ущербу или сделать невозможным исполнение такого решения.

При этом немедленное исполнение решения суда возможно при предоставлении истцом дополнительного (встречного) обеспечения на случай отмены решения суда. Это сможет защитить интересы ответчика на случай отмены решения в результате его обжалования.

Такое обеспечение может быть организовано путем внесения средств на депозитный счет арбитражного суда в размере суммы взыскания или предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Ответчик может обжаловать решение арбитражного суда, а также обжаловать определение суда о немедленном исполнении решения суда.

📌 Реклама Отключить

Исходя из п. 4 ст. 182 АПК вопрос об обращении решения к немедленному исполнению решается в судебном заседании с извещением об этом всех лиц, неявка которых не является препятствием для разрешения такого вопроса. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению выносится определение. Такое определение может быть обжаловано по общим правилам АПК.

Однако встречаются случаи, когда вопрос об обращении решения к незамедлительному исполнению отражается только в резолютивной части решения. Такая практика противоречит п. 5 ст. 182 АПК и должна рассматриваться как процессуальное нарушение. Это нарушает права ответчика, т.к. вместо возможности обжалования определения и решения он сможет обжаловать только решение суда. Согласно ст. 188 АПК определение может обжаловаться отдельно от решения, а в данном случае определение вообще отсутствует, следовательно, ответчик вынужден обжаловать само решение.

📌 Реклама Отключить

В решении суда этот вопрос изложен быть не может, так как подразумевается, что до принятия решения суд не может знать о результатах рассмотрения спора. Таким образом, суд сначала должен принять решение по предмету спора, и только потом выносить определение о его немедленном исполнении. Суд принимает решение об удовлетворении спора и назначает заседание о решении вопроса о немедленном исполнении решения суда или отказывает в иске. Исходя из норм действующего АПК другого не дано.

В нарушение положений п. 4 ст. 182 АПК, при решении вопроса о немедленном исполнении в тексте решения суда, извещение сторон о времени и месте судебного заседания не производится. Извещение производится только для рассмотрения самого спора, но не для рассмотрения вопроса о немедленном исполнении. Это также является основанием для отмены решения в этой части.

📌 Реклама Отключить

Принимаемое по результатам рассмотрения вопроса о немедленном исполнении определение должно быть выслано сторонам участвующим в деле, согласно п. 5 ст. 182 АПК. Разумеется, такое определение не может быть направлено сторонам, если вопрос о немедленном исполнении указан в решении. Это является еще одним процессуальным нарушением.

Отражение этого вопроса в решении суда также нарушает единообразие сложившейся в применении арбитражными суда норм права, например: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года по делу № А26-7838/2008. Вот что пишет апелляционная инстанция в Постановлении: «Кроме того, результаты рассмотрения вопроса о приведении решения к немедленному исполнению оформляются отдельным определением, в решении этот вопрос изложен быть не может, так как презюмируется, что до принятия решения суд не может знать о результатах рассмотрения спора (либо суд удовлетворяет заявление истца и указывает о приведении решения в исполнение немедленно, либо отказывает в удовлетворении заявления). Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.». Указанным Постановлением было изменено решение содержащее в тексте указание на немедленное исполнение. Изменения касались именно немедленного исполнения.

📌 Реклама Отключить

К сожалению, не в любом деле содержатся процессуальные нарушения, способные повлиять на дальнейшую судьбу решения суда или его части. В таком случае ответчик вполне может обжаловать решение суда в части вопроса о немедленном исполнении. Немедленное исполнение может позволить истцу предпринимать усилия по фактическому исполнению такого решения суда, а обжалование решения в части сможет отодвинуть срок его исполнения.

1. По общему правилу судебные решения приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. В предусмотренных законом случаях решения подлежат немедленному исполнению.

Немедленное исполнение решения суда — это исполнение судебного решения до вступления его в законную силу.

О том, что решение подлежит немедленному исполнению, необходимо указать в его резолютивной части.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает два вида немедленного исполнения решения: а) обязательное и б) факультативное (необязательное).

2. Обязательное немедленное исполнение предусмотрено ст. 313 ГПК Это судебные решения:

о присуждении алиментов;

о взыскании расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении;

о присуждении периодических платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за один месяц;

о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника;

в других случаях, прямо предусмотренных ГПК.

3. Факультативное немедленное исполнение возможно по усмотрению суда на основании ст. 314 ГПК, согласно которой суд может допустить немедленное исполнение решения полностью или в части, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать невозможным само исполнение.

Суд, допуская факультативное немедленное исполнение судебного решения, должен обосновать причину своих действий (в частности, мотивировать вывод о том, что замедление в исполнении данного решения может повлечь значительный ущерб для взыскателя).

Вопрос о факультативном немедленном исполнении решения рассматривается в судебном заседании. Юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения.

  • 4. Законом предусмотрены меры по обеспечению интересов ответчика при немедленном исполнении решения. В силу ст. 315 ГПК суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены. Обеспечение интересов ответчика при немедленном исполнении решения может заключаться также в отложении передачи истцу взысканных денежных сумм или иного имущества до вступления решения в законную силу.
  • 5. На определение суда по вопросу немедленного исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест. Подача жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение этого определения.
  • 6. Если решение не обращается к немедленному исполнению, может быть допущено обеспечение его исполнения (ст. 316 ГПК). В этом случае принимаемые судом меры направлены на устранение обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения или сделать невозможным исполнение решения.

Обеспечение исполнения решения производится по правилам, установленным для обеспечения иска (ст. 254-259 ГПК).

Законная сила судебного решения

1. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что установленные решением суда права подлежат осуществлению (реализации) по требованию заинтересованных лиц.

В науке гражданского процессуального права существуют различные точки зрения на природу законной силы судебного решения

На наш взгляд, вступившее в законную силу решение суда приобретает свойства обязательности, неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости.

Законодатель, наделяя судебное решение указанными выше свойствами, по существу приравнивает его по силе воздействия к норме права, закрепленной в нормативном правовом акте.

Момент вступления решения суда в законную силу определен ст. 317 ГПК, согласно которой судебное решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование (опротестование), если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста судебное решение вступает в законную силу по рассмотрении дела судом второй инстанции.

Решения Верховного Суда Республики Беларусь, а также решения иных судов в случаях, предусмотренных ГПК, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения. Так, в соответствии со ст. 343 ГПК решение суда по жалобе на действия избирательной комиссии вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию или опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

2. Обязательность судебного решения — это распространение его законной силы на всех граждан и юридических лиц, которые обязаны с вою деятельность подчинять данному решению. Согласно ст. 24 ГПК, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех граждан, в том числе должностных лиц, а также юридических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Беларусь. Например, на основании судебного решения об удовлетворении иска по делу об установлении отцовства органы ЗАГСа обязаны выдать свидетельство о рождении ребенка, в котором отцом должен быть записан ответчик по делу.

Обязательность судебного решения обусловлена обязательностью закона или иного нормативного правового акта, на основании которого вынесено решение. Государственные органы и должностные лица не вправе выносить постановления, которые противоречили бы вступившему в законную силу судебному решению.

Решение суда как акт применения права касается конкретной ситуации, носит индивидуальный характер. Поэтому обязательность судебного решения не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен (ч. II ст. 24 ГПК).

3. Неопровержимость судебного решения — это невозможность кассационного обжалования (опротестования) и пересмотра судом кассационной инстанции решения, вступившего в законную силу.

После вступления решения в законную силу суд первой инстанции не вправе принимать кассационные жалобы (протесты) на это решение, а вышестоящие суды не вправе проверять указанные жалобы (протесты) в кассационном порядке. Лишь в исключительных случаях решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено при наличии законных оснований в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Исключительность судебного решения — это недопустимость возникновения в суде другого процесса по тому же спору. Согласно ч. I ст. 318 ГПК, по вступлении решения суда в законную силу стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании.

Повторное обращение в суд с тождественным иском должно влечь за собой отказ в принятии искового заявления (ст. 245 ГПК) либо определение о прекращении производства по делу (ст. 164 ГПК).

Если после вступления в законную силу судебного решения по длящимся правоотношениям сторон изменились обстоятельства, на которых основано данное решение, каждая сторона в этом случае вправе путем предъявления нового иска требовать вынесения нового решения.

5. Преюдициальность судебного решения означает, что факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением, не могут оспариваться юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также их правопреемниками в другом процессе, в котором участвуют те же лица. Так, признание решением суда ответчика отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе (например, по делу о взыскании с него алиментов на ребенка).

Преюдициальность в гражданском процессе возможна при наличии следующих условий:

  • а) в другом процессе суд рассматривает факты и правоотношения, которые установлены судебным решением, вступившим в законную силу;
  • б) в данном процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле.

При этих двух условиях факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны заново, повторно доказываться в другом процессе.

Вступившее в законную силу судебное решение имеет преюдициальное значение не только при рассмотрении другого дела в порядке гражданского судопроизводства. Оно имеет также преюдициальное значение и при рассмотрении споров хозяйственным судом (ч. III ст.66ХПК).

Преюдициальность делает факты и правоотношения, установленные судебным решением, более устойчивыми, стабильными. Кроме того, преюдициальность устраняет возможность вынесения судами противоречивых решений по одним и тем же фактам и правоотношениям.

6. Исполнимость судебного решения означает, что решение, не исполненное должником добровольно, может быть исполнено в принудительном порядке1.

Судебное решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения (ст. 313, 314 ГПК).

Немедленное исполнение решения суда не означает, что оно вступило в законную силу, поскольку такое решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке. При его отмене производится поворот исполнения судебного решения.

Во исполнение решения суд обязан совершить действия, предусмотренные законом. В необходимых случаях заинтересованному лицу (взыскателю) выдается исполнительный лист.

7. Законная сила судебного решения распространяет свое действие только применительно к исследованным судом по конкретному делу фактам и правоотношениям, а также к субъектам этих отношений. То есть законная сила решения имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы законной силы решения распространяются на факты и правоотношения, которые установлены судом первой инстанции при рассмотрении дела. На факты и правоотношения, которые не были предметом судебного разбирательства, законная сила решения не распространяется.

В отличие от нормативного правового акта решение суда всегда имеет строго индивидуальный характер, оно касается конкретных участников процесса.

Субъективные пределы законной силы решения распространяются на лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, при условии, что эти лица были привлечены к участию в деле или вступили в процесс по собственной инициативе. Законная сила решения распространяется и на правопреемников указанных лиц.

Недопустимо вынесение судом решения в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле. Например, нельзя вынести решение о выселении членов семьи ответчика, если они не были привлечены к участию в деле. На них законная сила судебного решения о выселении не распространяется.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *