Основания для апелляционной жалобы

Содержание

СТ 322 ГПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 г.;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Комментарий к Статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает требования к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 1 комментируемой статьи в апелляционной жалобе, представлении должны быть указаны:

— наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

— наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

— указание на решение суда, которое обжалуется;

— требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

— перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Не допускается указание в апелляционной жалобе, представлении требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, возможна только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Прокурор подписывает апелляционное представление.

Мнение эксперта Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.

Кроме того, в силу ч. 4 комментируемой статьи к апелляционной жалобе должен прилагаться документ об уплате государственной пошлины, если она подлежит уплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом (п. 10).

В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Комментарий к Статье 322 ГПК РФ

1. Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления. В частности, необходимыми реквизитами являются указание на суд, представляющий апелляционную инстанцию, атрибуты лица, подающего жалобу, индивидуализирующие моменты судебного решения, мотивы, по которым лицо не согласно с вынесенным мировым судьей решением, и просьба заинтересованного лица. К апелляционной жалобе могут быть приложены документы, причем это могут быть документы, подтверждающие совершенные судьей нарушения процессуального законодательства при рассмотрении дела (например, справка почтового отделения о непоступлении в адрес жалобщика корреспонденции из суда в течение определенного промежутка времени как свидетельство неизвещения жалобщика о времени и месте рассмотрения дела), и новые доказательства существа исковых, в том числе встречных, требований.

Закон содержит конкретные ограничения по представлению новых доказательств в апелляционную инстанцию, на основе которых суд апелляционной инстанции вправе по правилам производства в суде первой инстанции устанавливать новые факты, лишь случаями, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции. Причем лицо должно представить документы, подтверждающие уважительность причин, на которые оно ссылается, в противном случае апелляционная инстанция откажет в исследовании этих доказательств.

2. Целью производства в апелляционной инстанции как суда второй инстанции является проверка правильности вынесенного решения, поэтому закон строго запрещает включать новые требования в апелляционные жалобы.

3. Жалоба подписывается лицом, ее подающим, либо его представителем, который должен иметь соответствующим образом оформленные специальные полномочия на подписание жалобы.

Представление должно быть подписано прокурором района, республики, края, области, т.е. руководителем прокуратуры субъекта РФ (его заместителем), Генеральным прокурором или его заместителем или работником прокуратуры, лично участвовавшим в рассмотрении дела по первой инстанции.

Мнение эксперта Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.

4. Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной. В соответствии с п. 9 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы ее размер соответствует 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Прокурор освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении апелляционного представления.

5. Апелляционная жалоба (представление) подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, которые рассылаются судом при поступлении жалобы.

Перечисленные в ст. 322 ГПК РФ требования к содержанию апелляционной жалобы (представления) — это условия для их принятия, поэтому их невыполнение заинтересованным лицом влечет отсутствие оснований возбуждения апелляционного производства.

Апелляционная жалоба — Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)

Гражданские дела рассматриваются в гражданском суде. Законодатель устанавливает определенные основания для открытия другого процесса, порядка его проведения, принятия решения и постановления.

Понятие в ГПК

Какое определение жалобы? ГПК РФ апелляционная жалоба — это один из видов претензии по отношению к решению судового органа по 1-й инстанции. Это ходатайство на постановление, которое еще не вступило в полную силу.

Она подается непосредственно тогда, когда один из участников судебного процесса не согласен с выдвинутым постановлением по рассматриваемому делу. Направлять бумагу и новые доказательства в апелляции ГПК разрешает законодатель по отношению к любому судебному органу — мировой, районный, местный, областной и даже Верховный суд.

Основания для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Основания для апелляции по гражданскому делу могут носить разный характер. Это могут быть следующие причины:

  • необходимо потребовать отменить постановленный судебный приказ;
  • неверное толкование и применение причин, не относящихся к гражданскому делу;
  • были применены материалы к делу, которые не имеют подтверждения;
  • некорректное пояснение законов по отношению к рассматриваемому делу;
  • неполный состав присяжных в процессе;
  • отсутствие свидетелей;
  • привлечение сторонних участников, которые не имеют отношения к делу;
  • выяснились новые доказательства в апелляции ГПК, и т. д.

Апелляционная жалоба ГПК

Сроки для подачи жалобы

Сроки на обжалование постановления суда представлены в ст. 294 ГПК РФ. Документ должен подаваться в течение 10 дней с момента провозглашения решения суда 1-й инстанции. Также те лица, которые отсутствовали в момент судебного заседания, но являются его участниками, имеют право направить заявление в срок 10 дней с момента, когда они получили уведомление о принятом постановлении.

Как восстановить пропущенный срок

Если причина пропуска судебного заседания являлась действительно веской, судья не откажет в восстановлении апелляционного срока. Для восстановления подачи обжалования 1-й инстанции необходимо направить ходатайство с прошением возобновить срок. Ходатайство подается вместе с претензией.

Заявление о восстановлении апелляционного срока

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается после полученного постановления по 1-й инстанции судебного заседания. Имея на руках постановление первой инстанции, которое не удовлетворяет интересы апеллянта, может мотивировать свои претензии документом. С помощью предварительного постановления можно при апелляции ориентироваться на него, а также понять мотивы суда, которые постановил данное постановление и почему. Можно ли подвергнуть их критике или нет.

Обратите внимание! Иногда суд может тормозить процесс выдачи постановления по делу, в таком случае, есть риск пропустить срок для подачи апелляции. Для этого разрешается составить краткую претензию, но она не будет содержать детализированного обоснования претензий апеллянта. После того, как суд издаст решение в готовом виде, можно составить и донести жалобу в полном объеме, как положено.

Что должна содержать, требования к написанию

Содержание апелляционной жалобы описывается в ст. 322 ГПК РФ. Основное, чего стоит придерживаться при составлении жалобы — это ее строение, как юридически важного документа, а также исполнить необходимые требования как твердит российский законодатель.

  • Согласно правилам работы с документацией, в документе должна быть «шапка» и «содержание» (основная, раскрывающая мотивы апеллянта, часть).

На заметку. В «шапке» прописываются сведения об органе, к которому направляется документ — наименование судебной инстанции. Как правило, в каком судебном органе можно апеллировать претензию, указывается в самом решении суда (в конце документа). Если оного указания не было, то его можно отыскать запросом в интернете. Постановления местных, районных судов можно апеллировать в областных судебных органах. В «шапке» также прописываются сведения апеллянта, включающие его ФИО (полностью, как в паспорте), адрес проживания или пребывания, куда судья сможет направить уведомление о предстоящем заседании.

  • Должно быть четко указано, как именуется процессуальный документ. В содержательной части документа необходимо кратко и лаконично преподнести свои претензии, изначально отметив то, какое решение и каким судом было установлено, отметив также участников процесса, между которыми происходил спор (заявитель и ответчик). Обязательно указывается дата вынесения постановления.
  • Апеллянт должен грамотно описать причины, по которым он не согласен с выдвинутым решением суда, что его не устраивает. Дополнительно можно ссылаться на ст. 330 редакции ГПК Российской Федерации, где имеется описание оснований для апелляции.
  • В заключительной части просьбы после содержания, необходимо внести требования от заявителя. Они не могут носить произвольный характер, требования вносятся согласно ст.328 ГПК РФ. Внесенные требования должны соответствовать полномочиям суда 2-й инстанции. При этом нужно прикладывать к делу все необходимые документы.
    Образец апелляционной жалобы на решение суда.

Прилагаемые документы

К требованию должны прилагаться определенные документы, приложения нужно прописать в самой претензии. В пакет документов, передающих в орган 2-й инстанции, обязательно вкладывается копия самой претензии. Копий должно быть сделано по количеству сторон участников. Вкладывается квитанция об оплате госпошлины. Госпошлина оплачивается апеллянтом, если он не освобожден от этого законом.

Квитанция об оплате госпошлины

Больше никакие документы не требуются, поскольку основная часть уже вложена в гражданское дело 1-й инстанции. Если в деле фигурировали дополнительные материалы, и они почему-то были отвергнуты судом, но апеллянт настоятельно желает их применить к процессу, то в таком случае необходимо составить ходатайство с требованием привлечь документацию к делу 2-й инстанции. Тогда данный орган может удовлетворить ходатайство.

Обратите внимание! По завершению составления пакета документации и жалобы, апеллянт ставит свою подпись и дату. Неправильный вариант судовой орган возвратит обратно.

Куда подавать документ

Апелляционная жалоба ГПК направляется в тот же судебный орган, который постановил постановление по гражданскому делу. Как правило, его ведет тот же судья, который принимал участие в первом заседании. Он же и решает, как действовать: открывать процесс или отказать апеллянту. Тот же судья может отказать в принятии апелляции, постановив направить заявление в другой орган.

Что делать, если отклонили апелляцию

Отклонили апелляцию, что делать? Сначала стоит разобраться в причине возвращения претензии. Если отклонение происходило, опираясь на недостаточность представленных материалов или документов, то это легко исправить, дополнив дело требуемым. Если отказали из-за неверно выбранного судебного органа, необходимо уточнить правильного адресата и направить жалобу туда. При этом нужно прикрепить дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции.

На заметку. Если отказ в принятии апелляции не подлежит возврату никак и судовой орган уклоняется принимать его, но апеллянт твердо настаивает на пересмотре решения суда, тогда претензию следует направлять в Верховный Суд РФ. Это уже будет относиться к делу 3-й инстанции.

Подать апелляционную жалобу ГПК можно в течение определенного периода времени. Если человек пропустит его, то может подать заявление о восстановлении сроков. При отклонении апелляции судом нужно отправляться в Верховный суд РФ.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в статье 270 АПК РФ и статье 330 ГПК РФ.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

Неприменение закона, подлежащего применению.

Применение закона, не подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нарушение правил о языке при рассмотрении дела.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК.

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются:

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

Неприменение закона, подлежащего применению.

Применение закона, не подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Порядок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалобы (как и ранее — кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так:

Статья подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 2 марта 2012 года.

Статья написана и размещена 2 марта 2012 года. Дополнена — 08.04.2012

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

Полезные ссылки по теме «Апелляционная жалоба»

Как подать иск в суд в электронном виде через интернет

Автор статьи Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права. Следующая СудАпелляционная жалоба на решение Арбитражного суда: образец 2020 года Отличная статья 0

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 330 ГПК РФ, судебная практика применения

В п.п. 32-33, 36-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Основание для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Основания для рассмотрения дела по правилам первой инстанции в этом же судебном заседании

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Необходимость подготовительных действий при переходе к рассмотрению дела «по первой инстанции»

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Принятие апелляционной инстанцией новых доказательств при рассмотрении дела по правилам первой инстанции

В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Не допускается направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

Основания для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам первой инстанции

При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Когда дело признается рассмотренным судом в незаконном составе

При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

Нарушение правил подсудности – основание для отмены и передачи в суд первой инстанции

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

В каких случаях суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Формальные нарушения норм процессуального права не являются основанием для отмены решения суда

Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 — 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Апелляционная жалоба подается в тех случаях, когда одна из сторон судебного разбирательства, а также иные лица, принимающие участие в деле (и определенные законом), не согласны с решением, которое было принято судом. В данной статье речь пойдет о том, как должна быть подана апелляционная жалоба, в какой орган ее нужно подавать и как правильно составить.

Какие имеются основания для подачи апелляционной жалобы?

Обжаловать решение суда 1-й инстанции имеет право любой гражданин, являющийся одной из сторон судебного разбирательства, если у него имеются основания полагать, что суд вынес несправедливое (незаконное) решение или не учел при его вынесении всех материалов и нюансов дела.

Апелляционной инстанцией не рассматривается дело по существу, то есть с нуля. Но в ходе апелляционного разбирательства сторонами могут представляться дополнительные доказательства по делу и приглашаться свидетели, которые не принимали участия (не представлялись) в 1-й инстанции. При этом стоит отметить, что такие доказательства, как и свидетельские показания, рассматриваются судами 2-й инстанции только в тех случаях, когда лицу, подавшему апелляцию, удается доказать, что они не представлялись суду 1-й инстанции по объективным причинам.

Важно также отметить, что апелляционным судом дело рассматривается только в тех пределах, которые установлены в жалобе. Это означает, что если речь идет об обжаловании только части судебного решения, по оставшимся пунктам рассматриваться дело не будет (исключения делаются только в отношении норм процессуального права). Независимо от того, указана ли в жалобе необходимость проверки процессуальной законности решения суда 1-й инстанции, в обязанности апелляционного суда входит проверка решения на соответствие процессуальным нормам права.

Для подтверждения или опровержения законности решений, принятых нижестоящими судами, суд апелляционный вправе осуществлять полную проверку решений на предмет их соответствия законодательству, действующему на территории РФ. На практике подобное встречается достаточно редко, однако ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ такое право за апелляционными судами закрепляет.

Нужно упомянуть, что суды апелляционных инстанций занимаются рассмотрением только тех дел, по которым решения судов 1-й инстанции не успели вступить в законную силу. Согласно нормам действующего законодательства для обжалования решения суда 1-й инстанции отводится срок, равный 30 дням с момента его вынесения. Таким образом, обратиться с жалобой можно в течение этого периода, но в суд апелляционной инстанции ваша жалоба будет передана не ранее чем через месяц с момента вынесения первого решения по делу. Исключение составляют случаи, когда срок для обжалования был пропущен по уважительной причине, после чего был восстановлен в судебном порядке.

Кем должна быть подана апелляционная жалоба?

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, подать апелляционную жалобу вправе истец, ответчик, прокурор (если он принимал участие в рассмотрении дела), а также иные участники процесса.

Важно сказать, что суд может своим решением определить круг лиц, которые участия в деле не принимали, но чьи интересы затрагиваются и, по мнению суда, учитываются в вынесенном решении.

В какой суд, в течение какого времения подавать апелляцию и кем она будет рассматриваться?

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через тот суд, который вынес решение в 1-й инстанции. Таким образом, если вы собираетесь обжаловать, например, решение мирового суда, то туда и относите свою жалобу. Следует также отметить, что в соответствии с процессуальным законодательством, в случае если жалоба подается сразу в апелляционную инстанцию, она должна быть перенаправлена суду 1-й инстанции для соблюдения процессуального порядка ее подачи.

Как только срок для обжалования, о котором мы говорили выше (месяц), истечет, апелляционная жалоба вместе с полным комплектом документов, приложенных к ней, должна быть отправлена в суд апелляционной инстанции, а ее копии — участникам проведенного разбирательства.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Куда подается апелляционная жалоба?

Определяется апелляционная инстанция в зависимости от того, каким судебным органом 1-й инстанции осуществлялось рассмотрение дела. Так, например, когда это касается решений мировых судов, то их обжалуют в судах районных, где происходит их рассмотрение судьями единолично. Когда же речь идет о тех решениях, которые принимаются судами районными и гарнизонными военными, обжалование осуществляется в краевых (областных), верховных республиканских судах и судебных инстанциях городов республиканского значения. В свою очередь, когда речь идет о решениях последних, принятых в порядке 1-й инстанции, их рассмотрение осуществляется коллегией по делам гражданского производства Верховного суда РФ.

Что касается решений, принимаемых окружными (флотскими) судами, то их обжалование в апелляционном порядке происходит в судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ. Если судом 1-й инстанции являлся Верховный суд РФ, то в этом случае апелляционным органом будет выступать Апелляционная коллегия ВС РФ.

Какие сроки отводятся на рассмотрение апелляционных жалоб?

Ст. 327.2 ГК РФ указывает на то, что в апелляционной инстанции (за исключением ситуаций, когда в роли таковой выступает Верховный суд РФ или его коллегия) поступившую в ее адрес жалобу должны рассмотреть в сроки, не превышающие 2 месяцев с момента поступления таковой на рассмотрение.

Когда в качестве суда апелляционной инстанции выступает Верховный суд РФ (коллегия Верховного суда РФ), тогда срок для рассмотрения жалоб составляет 3 месяца с даты их получения.

Отзыв или возражения на апелляционную жалобу?

Ст. 262 ГПК РФ предусматривает, что лицо, которое участвует в деле (как правило, это ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования), составляет отзыв на иск. При этом такого термина, как возражения, ГПК РФ не содержит. Делаем вывод, что он является синонимом термина «отзыв», использующегося в обиходе.

К документу прикладывается бумага, которая подтверждается слова автора отзыва. Также он должен подтвердить факт направления отзыва другим участникам дела (почтовые чеки об отправлении).

Если отзыв подается не гражданином, который участвует в деле, а его представителем, к нему в обязательном порядке прикладывается доверенность на право представлять интересы участника дела.

Что служит основанием для того, чтобы апелляционная жалоба была оставлена без движения, и каковы поводы для ее возвращения?

Законом оговаривается ряд ситуаций, при которых апелляционная жалоба может оставляться судами без движения или даже может идти речь о ее возвращении подавшему жалобу лицу.

В частности, она может быть оставлена без движения в случае, если не соответствует по своему содержанию требованиям законодательства. Также без движения остаются жалобы в тех случаях, когда подавшие их лица не уплачивают своевременно госпошлину.

Если суд находит основания для оставления жалобы без движения, он должен вынести определение об этом не позднее чем через 5 дней с момента поступления документов в суд. В данном определении суд устанавливает для лица, обратившегося с жалобой, разумный срок для устранения нарушений. В случае если нарушения будут устранены в указанный период времени, жалоба считается поданной с момента первоначального поступления документов в суд.

Кроме того, в нескольких случаях жалоба возвращается лицу, ее подавшему:

Подпишитесь на рассылку

  • если выявленные судом нарушения не были устранены в установленный срок;
  • если истек срок, установленный для обжалования судебного решения, а апелляционная жалоба не содержит просьбы о его возобновлении (или данная просьба была отклонена судом);
  • в случае отзыва апелляционной жалобы лицом, подавшим ее.

Важно отметить, что для возращения жалобы необходимо принятие судом соответствующего решения. Данное решение также можно обжаловать — путем подачи частной жалобы.

Отказ от поданной жалобы, примирение сторон или заключение мирового соглашения

Скачать отказ от жалобы

На всех этапах — с момента принятия апелляционной жалобы до момента вынесения судом апелляционного определения — стороны и участники процесса имеют право:

  • на примирение;
  • отказ от исковых требований;
  • отказ от жалобы.

Отказ от поданной апелляции возможен до момента вынесения судом апелляционной инстанции своего определения. Отказ означает подачу лицом заявления о том, что интереса в обжаловании решения суда 1-й инстанции больше нет. На основании такого заявления суд выносит соответствующее определение, и производство по делу прекращается.

Отказ от исковых требований, признания иска ответчиком, а также заключение мирового соглашения также осуществляется на основании поданного заявления.

Обязательные атрибуты апелляционной жалобы

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба должна содержать ряд обязательных атрибутов:

  1. Наименование суда, в который данная жалоба адресуется (о том, как определить адресата, мы говорили выше).
  2. Сведения о лице, которое подает жалобу.
  3. Данные судебного разбирательства, по итогам которого было вынесено решение, и которое вы собираетесь обжаловать (номер дела, дата вынесения решения).
  4. Перечень требований, которые вы выдвигаете. То есть если вы требуете отмены указанного решения полностью, то так и пишете; если же, например, вас не устраивает лишь размер определенной судом выплаты, то укажите, что просите пересмотреть ее размер и т. п.
  5. Обоснование того, почему вы считаете, что суд вынес незаконное или несправедливое решение, со ссылками на конкретные нормы права, которые, по вашему мнению, были нарушены.
  6. Перечень документов, которые прилагаются к вашей жалобе. Здесь могут быть доказательства (если они предъявляются суду впервые, то необходимо указать обстоятельства, по которым этого не было сделано в первом судебном разбирательстве), имеющиеся у вас иные материалы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Важно отметить, что в апелляционной жалобе вы не можете заявлять требования, которые не были вами заявлены в первом судебном разбирательстве. Например, если вы истец и требовали взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, то в рамках апелляционного разбирательства вы не можете дополнительно требовать компенсации еще и морального вреда.

Апелляционная жалоба должна быть подписана лично лицом, подавшим ее, за исключением случаев, когда таковое действует через своего представителя. В последнем случае к жалобе необходимо приложить еще доверенность на представление ваших интересов иными лицами.

Нельзя не учитывать того факта, что сама жалоба, как и документы, которые к ней прилагаются, должны быть представлены в количестве, соответствующем числу лиц, принимавших участие в деле. То есть в судебный орган вами подается полный комплект документов:

  • для суда;
  • 2 сторон спорного разбирательства;
  • других лиц, которые привлекались к участию в процессе.

Для того чтобы вам было проще представить, как такой документ выглядит на практике, приведем простой образец апелляционной жалобы.

Образец апелляционной жалобы

Скачать апелляционную жалобу

Хабаровский краевой суд

680001, г. Хабаровск, ул. Тихая, д. 2

От истца Комаровой Марии Владимировны

680010, г. Хабаровск, ул. Красноармейская, д. 1, кв. 1

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение Центрального районного суда Хабаровского края по делу № 1111 от 11 марта 2017 года, по заявлению Комаровой Марии Владимировны.

13 декабря 2016 года между мной и Павловым Максимом Викторовичем был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Мирная, дом 12, квартира 43, в соответствии с которым я, как наниматель по договору, должна была внести на расчетный счет, указанный Павловым М. В., денежную сумму в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек) в качестве платы за месяц проживания до 15 декабря 2016 года. Согласно условиям п. 1.4 указанного договора Павлов М. В. должен был отдать мне ключи от указанного жилого помещения и предоставить беспрепятственный доступ к квартире с 16 декабря 2016 года. Павлов настоящие условия договора не выполнил.

В ответ на вопрос о причинах таких действий Павлов М. В. пояснил, что не имеет желания сдавать указанную квартиру, и денежные средства возвращать отказался. 20 декабря 2016 года я составила и направила в адрес Павлова М. В. письмо, в котором просила вернуть необоснованно уплаченную в его адрес денежную сумму, но ответ мной так и не был получен.

13 января 2017года я обратилась в Центральный районный суд Хабаровского края с исковым заявлением, в котором просила взыскать уплаченные мной денежные средства, а также взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей (десять тысяч руб. 00 коп.), предусмотренный п. 3.5 заключенного между мной и Павловым М. В. договора найма.

Суд, рассмотрев дело в открытом судебном заседании, удовлетворил мои требования частично. Он признал мое право на получение уплаченных средств, однако в выплате мне штрафа в указанном размере отказал, удовлетворив ходатайство ответчика о расчете неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, общая сумма, которую суд обязал выплатить Павлова М. В., составила 20 412,50 руб. (двадцать тысяч четыреста двенадцать руб. 50 коп.).

Данное решение суда считаю нарушением ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 228 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу суд изменить решение Центрального районного суда Хабаровского края по делу № 1111 от 11 марта 2015 года в части определения суммы штрафа, подлежащей уплате Павловым М. В., и установить сумму штрафа в соответствии с п. 3.5 заключенного договора найма — в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Приложения:

  • копия документа об уплате государственной пошлины — 1 экз. на 1 л.;
  • копии апелляционной жалобы — 2 экз. на 2 л.;
  • копия договора найма жилого помещения — 2 экз. на 4 л.;
  • копия письма на имя Павлова М. В. — 2 экз. на 2 л.

(личная подпись) Комарова Мария Владимировна

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Комментарий к статье 330 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Положения, аналогичные по содержанию положениям комментируемой статьи в предыдущей редакции, содержались в гл. 40 «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ, а именно в ст. ст. 362 — 364 и относились к производству судебных актов, не вступивших в законную силу. Со вступлением в силу с 1 января 2012 г. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ гл. 40 утратит силу. В настоящее время вопросам производства в суде кассационной инстанции посвящена гл. 41 (см. комментарий к этой главе).

2. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Необходимо отметить, что сторона (истец), реализуя свое право на судебную защиту, определяет предмет (материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, о признании существования (отсутствия) правоотношения, об изменении либо прекращении его) и основания заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования). Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне (истцу или ответчику) надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (см. комментарий к ст. 57 ГПК РФ). Поэтому в каждом конкретном деле суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных исковых требований, не осуществляя сбора доказательств <1>, определяет предмет доказывания по рассматриваемому делу. Следует также указать, что, как правило, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 74-Г11-15).

3. В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29). Так, в п. 23 этого Постановления указывается, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает в соответствии со ст. 401 Кодекса. При этом в п. 43.2 этого же Постановления обращается внимание на то, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Таким образом, взыскание компенсации за нарушение авторских прав при недоказанности факта нарушения прав правообладателя (т.е. обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований ввиду отсутствия данных доказательств, либо их недостоверности, либо недопустимости) влечет отмену решения.

4. В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать обстоятельствам дела и быть основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Правовая оценка доказательствам должна быть дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае в силу правил рассматриваемой нормы нарушение указанных положений влечет отмену решения.

5. В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. При этом данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в ч. 2 настоящей статьи устанавливается, что неправильным применением норм материального права является:

— неприменение закона, подлежащего применению;

— применение закона, не подлежащего применению;

— неправильное истолкование закона.

Приведем пример. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22) обращается внимание на то, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, применение ст. 234 ГК РФ, а именно удовлетворение исковых требований и признание за истцом права собственности в силу приобретательной давности, в то время как владение спорным имуществом истцом осуществлялось на основании договорных обязательств, повлечет отмену решения суда по причине применения судом закона, не подлежащего применению, и, соответственно, неприменения закона, подлежащего применению.

Еще один пример. В п. 29 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъясняется, что положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Таким образом, применение ст. 222 ГК РФ, а именно удовлетворение исковых требований, например, о признании постройки самовольной и ее сносе, в то время как данный объект не является объектом недвижимости, повлечет отмену решения суда в силу применения судом закона, не подлежащего применению, и, соответственно, неприменения закона, подлежащего применению.

При этом необходимо учитывать принцип действия закона во времени: интересам законности не может отвечать, в частности, применение норм материального и процессуального права с нарушением действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается следующее: учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

6. В ч. 3 комментируемой статьи законодатель установил, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для изменения или отмены этого решения.

Обратимся к Определению Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 34-Г07-7. В данном Определении указывается, что действительно обстоятельства дела и явка участников процесса в соответствии со ст. ст. 169, 225 ГПК РФ не указывали на безусловное удовлетворение ходатайства представителя Мурманской областной Думы об отложении 26 декабря 2006 г. разбирательства дела по мотиву предстоящего принятия федерального закона по рассматриваемому вопросу и без указания в определении (протокольном) мотива и нормы права его вынесения. Однако, как отмечается в Определении, само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

7. В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.

Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см. комментарий к этой статье). Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.

Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи (Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. N 56-Г11-5).

8. В ч. 5 комментируемой статьи законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. 328 ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п. 3 ч. 2 ст. 33, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

9. Конституционный Суд РФ (ранее положение, аналогичное положению ч. 6 комментируемой статьи, содержалось в ч. 2 ст. 362 ГПК РФ) неоднократно в своих определениях (например, от 22 апреля 2010 г. N 571-О-О; от 23 июня 2009 г. N 670-О-О) указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.

Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *