После судебный экспертиза

Содержание

Заключение эксперта — это представленный в письменном виде документ, который отображает результаты и процесс проведения исследований, проведенных по конкретному запросу. Его выдают как в рамках внесудебной, так и судебной экспертизы, он относится к процессуальным документам.

Для справки! Следует различать заключение эксперта и специалиста. В последнем случае документ содержит суждения, без хода исследования и других, предусмотренных для проведения экспертизы процедур. Оба понятия закреплены положениями ст.80 УПК РФ.

Требования к заключению эксперта

Документ регламентирован процессуальным законодательством.

Он должен отвечать следующим требованиям:

  1. В тексте должно быть обоснование выводов;
  2. Последовательность изложения фактов, хода и результатов проводимых исследований;
  3. На поставленные перед экспертом вопросы даются полные ответы;
  4. Выводы лишены абстрактности, двойного толкования, они конкретны;
  5. При подготовке заключения эксперт придерживается одной схемы;
  6. Используется допустимая и единообразная терминология.

Документ составляется письменно, других форм не предусмотрено. На каждой странице эксперт ставит подпись, заверяет ее печатью учреждения, которому поручено проведение исследования.

Чем регламентируется заключение экспертизы?

Кроме указанной нормы уголовного законодательства, подготовка заключения эксперта регламентируется следующими нормативно-правовыми актами:

Нормативно-правовыми актами регламентируется общее содержание документа. В них указывается, что именно должно в нем быть. В остальном эксперту предоставляется некоторая свобода выбора и действий.

Структура и содержание заключения эксперта

Структура разделяет документ на несколько основных блоков. Заключение эксперта состоит из следующих частей:

  • вводной,
  • исследовательской,
  • заключительной.

Вводная часть заключения эксперта

В первую включается следующая информация:

  1. Когда составлен документ, его название и номер проведенной экспертизы;
  2. Наименование учреждения, в котором проводилось исследование и составлялось заключение;
  3. Фамилия, имя и отчество специалиста, составившего заключение, его регалии: образование и специальность, стаж, должность;
  4. Данные о присутствующих лицах;
  5. Что стало основанием для проведения экспертизы;
  6. Уголовное или другое дело, его номер, другие обстоятельства, в связи с которыми назначено проведение исследования;
  7. Перечень вопросов, объектов, справочных и нормативно-правовых источников, которые поставлены или предоставлены специалисту.

Кроме того, делается запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, если в заключении он внесет заведомо ложные сведения. Если он заявил ходатайство, оно вносится в эту часть заключения.

Исследовательская часть заключения эксперта

В исследовательскую часть вписывается ход проведения экспертизы и полученные результаты, а именно:

  1. Информация об объекте исследования, его характеристика;
  2. Используемые экспертом методы и инструменты;
  3. Описание проведенных экспериментов;
  4. Результаты, которые получены в ходе исследования;
  5. Промежуточные и окончательные выводы заключения.

Промежуточные выводы записываются после каждого исследования. В ходе экспертизы их может быть несколько. На основании этих промежуточных выводов и формируется окончательное заключение.

Заключительная часть

Это третья часть, в которой заинтересован суд, следствие или сторона дела.

Содержание заключения эксперта не обязательно должно носить категоричный характер. Кроме отрицательного или положительного допускается предположительный вывод. Также в нем может указываться, что на поставленные вопросы ответить невозможно.

Ответы на некоторые вопросы

В процессе назначения и проведения экспертизы возникают некоторые вопросы, на которые участники процесса дают не верные ответы. Например, ошибочно считается, что от проведения исследования специальное учреждение отказаться не может.

Может ли эксперт отказаться от дачи заключения?

Процессуальное законодательство оставляет за ним такое право ст.57 УПК (пп.6 п.3). Это его право, но отказ должен быть мотивированным с изложением объективных причин. Допускается в следующих случаях:

  1. Вопросы не входят в область специальных знаниях эксперта;
  2. Представленные для исследования объекты и материалы недостаточны для проведения объективного исследования.

Для справки! Отказ оформляется в письменной форме. Другого варианта не предусмотрено.

Является ли заключение эксперта для суда обязательным?

В соответствии с уголовным, гражданским, административным процессуальным правом этот документ не является обязательным для суда. Он рассматривается вместе с другими доказательствами, которые есть в деле.

Суд может и не согласиться с выводами эксперта. В таком случае выносится мотивированное решение или определение. Суд может назначить другую экспертизу или ограничиться существующими в деле доказательствами.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУРЫ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ. 5 1 голос Article Rating

Какие бывают виды судебной экспертизы в уголовном процессе? Кем проводится назначение судебной экспертизы? В чем особенности проведения судебной экспертизы земельного участка?

Здравствуйте, уважаемые посетители сайта «ХитёрБобёр». С вами на связи Валерий Чемакин — консультант по правовым вопросам.

Эта статья посвящена такому понятию, как судебная экспертиза. Ознакомившись с материалом, вы узнаете много интересных фактов по этой тематике.

В конце статьи я предлагаю вашему вниманию обзор известных компаний, где можно провести качественную судебную экспертизу.

Что такое судебная экспертиза и когда она может понадобиться?

Для качественного рассмотрения дела в гражданском, арбитражном и уголовном процессах часто необходимы экспертные заключения по результатам исследования тех или иных документов, фактов или вещественных материалов.

В уголовном процессе назначение судебной экспертизы — прерогатива следователя, ведущего дело, или суда. Она может быть назначена также по ходатайству адвоката или прокурора судом. Судебная экспертиза в арбитражном или гражданском процессе назначается любой из сторон или их представителями.

Экспертиза — метод исследования в науке, основанный на специальной квалификации лиц, ее проводящих, а также на технических достижениях человечества.

Судебная экспертиза организуется по особым процессуальным правилам, которые четко прописаны в законодательстве.

Судебный эксперт — это лицо, обладающее необходимой квалификацией и техническим оснащением для проведения экспертизы. Назначается следователем или судом.

Во всех случаях адвокат вправе ходатайствовать о назначении независимой экспертизы (читайте о ней подробнее в отдельной статье) в государственном или частном экспертном бюро.

В качестве объектов для исследования выступает следующее:

  • фото, видео и аудио материалы, на которых изображены люди, животные, объекты архитектуры и природы, агрегаты и механизмы;
  • различные природные и химические вещества;
  • изделия и материалы, произведенные человеком;
  • естественные человеческие выделения, кровь, отпечатки пальцев;
  • трупы человека и животных;
  • сам человек, в части причиненных ему телесных повреждений.

Это далеко не полный перечень объектов, анализ которых входит в задачи судебной экспертизы.

Какие существуют виды судебных экспертиз — ТОП-7 основных видов

Предлагаю ознакомиться с самыми основными видами экспертных исследований. Их значительно больше, но рассмотреть все в рамках одной статьи невозможно.

Вид 1. Медицинская экспертиза

Чаще всего назначается следователями и дознавателями органов внутренних дел, не только по уголовным делам, но и в рамках проведения проверок сообщений о различных происшествиях, связанных с телесными повреждениями.

Пример

В прошлом я служил в органах внутренних дел в должности инспектора по делам несовершеннолетних. Практически ежедневно приходилось разбираться с травмами детей, серьезными и не очень, которые они получали дома или в школе. При возникновении сомнений в правдивости показаний об отсутствии криминала, я назначал медицинское исследование.

Судебная медицинская экспертиза позволяет понять характер телесных повреждений, время их получения, причины смерти и получить другие существенные данные. Подробнее об этом виде читайте в нашей отдельной статье.

Вид 2. Экономическая экспертиза

Объекты этого вида судебной экспертизы — документы, договоры, нормативные акты, фото и видео материалы, отображающие экономическую деятельность предприятия. Чаще всего экономическая экспертиза связана с разрешением арбитражных споров, но присутствует и в уголовном процессе при расследовании преступлений экономической направленности.

Один из ее подвидов — бухгалтерская экспертиза. О ней можно прочитать подробный материал в другой нашей статье. Отмечу только, что в ходе неё исследованию подлежат бухгалтерские документы и отчетность предприятия или индивидуального предпринимателя.

Вид 3. Инженерно-техническая экспертиза

Во многих случаях требуется исследование технического состояния различных узлов и механизмов для построения полной картины происшествия. Эксперты в этой области имеют инженерно-техническое образование.

Для исследования дефектов зданий и сооружений, приведших к обрушению, назначается строительно-техническая экспертиза. О ее особенностях на нашем сайте есть отдельная статья.

Вид 4. Почерковедческая экспертиза

Проведение этого вида судебной экспертизы обусловлено необходимостью определить принадлежность рукописных записей или подписи тому или иному лицу в рамках уголовного или гражданского процессов.

Если в ходе расследования уголовного дела возникают сомнения в подлинности тех или иных документальных свидетельств, назначается почерковедческая экспертиза. В одной из наших статей мы очень подробно описали ее суть.

Вид 5. Автотехническая экспертиза

Судебная экспертиза автомобиля проводится в случае совершения ДТП как в уголовном, так и в административном процессе. Ее цель — установление причин аварии, ее последствий, а также технического состояния машины на момент столкновения.

При возникновении спорных вопросов, связанных с наличием брака в приобретенном автомобиле, тоже назначается автотехническая экспертиза, подробнее о которой читайте в специальном материале на нашем портале.

Вид 6. Лингвистическая экспертиза

Основанием назначения этого вида судебной экспертизы служит подозрение на наличие экстремистских или других незаконных призывов в тексте, речи, радио или телепередаче. Дела об оскорблении личности тоже не обходятся без лингвистического анализа.

О том, как проводится судебная лингвистическая экспертиза, какие вопросы она решает, а какие разрешить нет в силах — читайте в тематической статье нашего журнала.

Вид 7. Почвоведческая экспертиза

Заключение судебной экспертизы, описывающее качество и состав почвы на земельном участке, требуется для решения спорных вопросов, связанных с земельными отношениями, а также в ходе расследования уголовных дел, в материалах которых имеются образцы почвы с места преступления.

Исследованию подлежат:

  • почва и покрывающая участок растительность;
  • естественные и искусственные границы участка;
  • загрязнения, обнаруженные на месте преступления;
  • кадастровые планы, а также документы, связанные с экономической деятельностью на участке.

Одним из подвидов таких исследований можно считать экологическую экспертизу, порядок проведения которой и комплекс решаемых задач нашел свое отражение в специальной статье на нашем портале.

Как провести судебную экспертизу — пошаговая инструкция для новичков

Нередко перед человеком встает вопрос, как провести ту или иную судебную экспертизу. Чаще всего такая необходимость возникает в рамках рассмотрения гражданских дел, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже.

Рассмотрим алгоритм действий.

Шаг 1. Составляем заявление на проведение экспертизы

Если вы считаете, что для справедливого рассмотрения дела требуется проведение судебной экспертизы тех или иных материалов, веществ и изделий, то имеете право ходатайствовать о ее назначении в рамках уголовного дела или заказать самостоятельно перед подачей гражданского иска.

Во втором случае надо самостоятельно написать заявление судебному эксперту, к которому требуется приобщить исследуемые материалы. Особое внимание нужно обратить на правильность постановки вопросов, так как от этого зависят будущие выводы.

При назначении экспертиз по телесным повреждениям моей задачей было узнать, есть ли в их получении криминальная составляющая и какова тяжесть травм.

Отсюда возникали конкретные вопросы к экспертам: мог ли человек сам себе причинить данные телесные повреждения в результате падения, какой вред здоровью был нанесен, какой предмет мог быть использован для нанесения ударов и сколько их всего было нанесено.

Любой заданный вами вопрос должен иметь однозначный ответ. Помните, что эксперт не будет отражать домысли и догадки — он оперирует чистыми фактами.

Шаг 2. Выбираем оценочную компанию

Выбирая оценочную компанию, принимайте во внимание не только ее известность, доступность цен, но и наличие в ней специализированной лаборатории для проведения судебной экспертизы именно вашей направленности. Знайте, что только узкоспециализированные специалисты выполнят задачу качественно.

Например, при назначении судебной экспертизы по заливу квартиры вас интересует ничто иное, как оценка ущерба. Поэтому обращаться нужно в ту компанию, где на основе изучения технического состояния помещений после потопа выдадут оценочное заключение, включающее возможные причины его возникновения.

Шаг 3. Заключаем договор и оплачиваем услугу

После того, как подходящая компания найдена, нужно заключить с ней договор на выполнение работ, связанных с экспертизой или оценкой, и оплатить его. Учтите, что государственная экспертиза, назначаемая следователем или судом, в рамках уголовного процесса всегда бесплатна.

Если вы сомневаетесь в ее объективности, например, в части тяжести полученных травм, то вносите ходатайство на проведение независимой медицинской экспертизы. Вы ее можете заказать и при возникновении споров со страховыми компаниями, когда они отказывают в выплате медицинской страховки. Такие услуги платны.

Шаг 4. Согласовываем время и место проведения экспертизы

При заключении договора нужно согласовать время и место проведения исследований. Ведь часто при этом должны присутствовать обе стороны.

Это касается тех вопросов, где требуется фиксация самого процесса проведения экспертизы. Например, акт обследования повреждений составляется в присутствии обеих сторон конфликта, что удостоверяется их подписями.

Шаг 5. Оповещаем третьих лиц о проведении экспертизы

Если при проведении исследования необходимо присутствие третьих лиц, то их тоже нужно уведомить о времени и месте всего происходящего заранее.

Николай Фомин после ДТП обратился в страховую компанию для возмещения ущерба по полису КАСКО. Однако представитель страховщика не поверил протоколу осмотра места происшествия, составленному сотрудниками ДПС, в результате чего оплата была произведена не в полном объеме.

Николай назначил независимую экспертизу с приглашением страхового комиссара для осмотра повреждений автомобиля. В результате ему удалось доказать свою правоту, и страховка была выплачена полностью.

Шаг 6. Дожидаемся проведения экспертизы

Так как судебная экспертиза — это процессуальное действие, то проводится она в сроки, определенные законодательством. Необходимо терпеливо дождаться назначенного дня, а затем и результатов исследований. Они будут оформлены в виде заключения или выводов, содержащих конкретные ответы на поставленные вопросы.

Шаг 7. Получаем отчет эксперта

В назначенный день нужно получить готовые результаты. Если они по каким-то причинам вас не устраивают, вы вправе назначить повторную судебную экспертизу в другом экспертном бюро.

Все перечисленные выше шаги можно преодолеть самостоятельно, но лучше нанять профессионального юриста. Он сможет грамотно сформулировать вопросы эксперту и сможет соблюсти все процессуальные нормы. Я вам советую обратиться в компанию Правовед.ru.

Специалисты этой фирмы окажут консультационные услуги, а при необходимости сами подготовят все необходимые документы, назначат судебную экспертизу, подскажут, как оспорить нежелательные результаты исследований. Связаться с юристами Правоведа можно прямо сейчас — сайт работает в круглосуточном режиме.

Профессиональная помощь в проведении судебной экспертизы — обзор ТОП-5 компаний по предоставлению услуг

В каждом крупном городе существует несколько экспертных компаний, как государственных, так и частных.

Я предлагаю вашему вниманию обзор нескольких фирм, оказывающих услуги по проведению судебных экспертиз, в том числе за рубежом.

1) Федерация судебных экспертов

Эта компания специализируется на проведении строительной судебной экспертизы, в том числе на проверке проектной документации. Эксперты владеют знаниями в технологии строительства и готовы ответить на самые актуальные вопросы.

Какие задачи решают эксперты в сфере строительства:

  • соответствие фактически выполненных работ предусмотренным в сметных расчетах;
  • в состоянии ли подрядчик исполнить договор на строительно-монтажные работы в имеющихся условиях;
  • не применял ли подрядчик более дешевые материалы, чем указаны в техническом задании;
  • соответствуют ли материалы и конструкции действующим СНИПам.

Если у вас появились вопросы к подрядчику, который, по вашему мнению, пытается смошенничать, обращайтесь в эту компанию. Специалисты проведут анализ технической документации, объема фактически выполненных работ, качества стройматериалов, после чего дадут заключение, расставляющее все по своим местам.

2) Скала и партнеры

В этой фирме работают эксперты, специализирующиеся на многих видах судебных экспертиз, от исследования автомобилей до холодного оружия. На сайте компании есть подробное описание каждого вида работ, сроки и стоимость проведения. Связаться с экспертом можно через форму обратной связи или по телефону.

3) Саморегулируемая организация судебных экспертов

В отличие от других компаний, здесь работа организована по типу интернет площадки. Создан сайт, на который могут зайти как заказчики экспертных услуг, так и эксперты в разных областях. На портале вы можете найти нужного вам специалиста и обсудить с ним все детали сотрудничества, после чего заключить договор. Стоимость экспертиз оговаривается в индивидуальном порядке.

4) Релианс

Эксперты компании проводят несколько видов судебных экспертиз, производят оценку, а также осуществляют независимую экспертизу.

Некоторые виды экспертиз, проводимых в компании Релианс:

Транспортные средства Строительно-техническая Почерковедческая
1 Стоимость Ущерб от залива или пожара Почерк и подпись
2 Трасология Качество строительно-монтажных или ремонтных работ Срок давности документов
3 ДТП Соответствие СНИПам и ГОСТам Техническая документальная экспертиза
4 Автотехническая Здания и сооружения Криминалистическая

Это далеко не полный перечень экспертиз, проводимых в компании, поэтому для уточнения наличия того или иного специалиста вам нужно обратиться непосредственно в эту фирму или зайти на ее сайт.

5) Техэко

Специалисты фонда проводят все виды экспертиз, включая высокотехнологичные — такие, как генетическая и фармацевтическая экспертизы. Проведение исследований на полиграфе, лингвистический анализ, антиплагиат, — все это очень востребованные в последние годы услуги, которые нужны не только в уголовном процессе, но и в гражданских делах.

На сайте компании имеется очень подробное описание всех типов экспертных услуг и их назначение. Кроме того, каждая страница снабжена формой обратной связи, через которую можно задавать вопросы экспертам в интерактивном режиме.

3 полезных совета при заказе судебной экспертизы

Заказывая судебную экспертизу, нужно понимать, что это процессуальное действие, влияющее на результаты всего судебного процесса.

В связи с важностью таких исследований хочу дать вам несколько полезных советов.

Совет 1. Правильно формулируйте вопросы для судебной экспертизы

Типичная ошибка при назначении судебной экспертизы — неправильная формулировка вопросов. Прежде чем их формулировать, надо описать мотивы назначения экспертизы и понять, что конкретно вы хотите услышать.

Вопросы должны звучать так, чтобы ответы на них можно было дать в форме «да» или «нет». Это самый идеальный вариант. Не забудьте приложить к заявлению документы.

Совет 2. Серьезно отнеситесь к выбору оценочной компании

Выбирая оценочную или экспертную компанию, будьте предельно внимательны. Проверяйте все учредительные документы, лицензии, сертификаты на лабораторное оборудование. Если вдруг окажется, что вы заказали судебную экспертизу не у профессионалов, то ваш соперник по спору сможет легко обжаловать ее результаты.

Совет 3. Внимательно ознакомьтесь с заключением

При получении заключения нужно внимательно его прочитать. Может случиться так, что в нем будет отсутствовать нужный вам результат. Такое бывает, к примеру, из-за неправильно сформулированного вопроса. Знайте, что можно оспорить любое заключение экспертов. Возможно, полученные в другом месте выводы устроят вас больше.

Если вы хотите больше узнать о судебной экспертизе или независимой оценке, читайте подробную статью на нашем сайте, а также посмотрите видеоролик.

Судебная экспертиза, как процессуальное действие, необходима при разрешении большинства гражданских споров, а также в уголовных делах. От правильного ее назначения и проведения зависит результат всего судебного процесса.

Желаю вам всего самого наилучшего! Предлагаю оценить статью и оставить комментарий о ней.

Автор статьи: Александр Бережнов

Предприниматель, маркетолог, автор и владелец сайта «ХитёрБобёр.ru» (до 2019 г.)

Закончил социально-психологический и лингвистический факультет Северо-Кавказского социального института в Ставрополе. Создал и с нуля развил портал о бизнесе и личной эффективности «ХитёрБобёр.ru».

Бизнес-консультант, который профессионально занимается продвижением сайтов и контент-маркетингом. Проводит семинары от Министерства экономического развития Северного Кавказа на темы интернет-рекламы.

Лауреат конкурса «Молодой предприниматель России-2016» (номинация «Открытие года»), молодежного форума Северного Кавказа «Машук-2011”.

Экспертиза в суде – один из наиболее сложных видов экспертной деятельности, что связано с несколькими факторами: сжатые сроки проведения исследования, подчас – эмоционально-стрессовые условия работы, которая осуществляется под пристальным вниманием заинтересованных и противоборствующих сторон. Все это предъявляет повышенные требования к квалификации эксперта. Однако в целом данный вид экспертиз – высокоэффективное средство решения экспертных задач. Так, согласно одному из исследований , из 95 проанализированных экспертных заключений, данных в судебном заседании, в 70 был ответ был по существу подлежащих разрешению вопросов.

Неуклонно возрастающая частота обращений судов к данной форме использования специальных познаний требует проанализировать этот самостоятельный вид судебно-психиатрических экспертиз отдельно.

Возможны два основных варианта выступления эксперта в суде:

  • 1) в случае назначения экспертизы в судебном заседании;
  • 2) в случае допроса по проведенному ранее экспертному исследованию.

Экспертиза в судебном заседании

Экспертиза, проводимая непосредственно в судебном заседании, может назначаться в трех основных ситуациях.

  • 1. В случае если экспертные вопросы уже были решены в ходе имевшей место экспертизы в экспертном учреждении, однако состояние и поведение подэкспертного изменилось и вызывает сомнения у участников судопроизводства. Это – самый распространенный в практике вариант, когда в суд вызывается эксперт, уже проводивший экспертизу по данному делу. Такая ситуация может рассматриваться как частный случай ситуаций, когда наблюдается изменение объектов исследования, т.е. фактических обстоятельств, явившихся основой экспертных выводов. В ходе судебного разбирательства могут появиться новые данные либо измениться имевшиеся на предварительном следствии (речь идет прежде всего о показаниях участников судопроизводства), которые относятся к описанию состояния и поведения подэкспертного в юридически значимые периоды времени.
  • 2. В случае если экспертные вопросы не были решены в ходе экспертизы в судебно-экспертном учреждении и было составлено сообщение о невозможности дачи заключения. Этот вариант известен в экспертной практике как «перенос решения в суд», когда дефицит информации не позволяет прийти к однозначным экспертным выводам, однако подразумевается, что недостаточность материалов может быть преодолена путем участия эксперта в исследовании доказательств в судебном заседании. В такой ситуации рекомендация о подобном участии эксперта в суде может включаться в сообщение о невозможности дать заключение.
  • 3. В случае если судом принимается решение о проведении первичной либо повторной экспертизы именно в судебном заседании. Такая возможность предусмотрена не только процессуальным законодательством, но и ч. 1 ст. 27 Закона о ГСЭД, согласно которой «судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинском или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования». Здесь, однако, следует учитывать ряд ограничений, налагаемых на эксперта государственного экспертного учреждения, в частности ч. 3 ст. 16 Закона о ГСЭД. В соответствии с содержащимися здесь нормами, эксперт не вправе «принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта…» Таким образом, вызов в суд для производства экспертизы в зале судебного заседания не может быть адресован конкретному сотруднику учреждения, он производится в общем порядке путем вынесения определения о назначении экспертизы, поручаемой конкретному экспертному учреждению, руководитель которого командирует выбранного им эксперта (экспертов) для выполнения полученного задания.

В уголовном процессе производство судебной экспертизы в судебном заседании регламентируется ст. 283 УПК.

УПК. Статья 283. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  • 1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
  • 2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
  • 3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

Последнее уточнение немаловажно, поскольку позволяет детализировать регламентацию всей процедуры назначения, производства экспертизы и оценки экспертного заключения.

В первую очередь речь идет об обязанности суда и в этом случае убедиться в компетентности эксперта. Особенно очевидной задача по обсуждению кандидатуры эксперта является при тех обстоятельствах, когда вызванное в суд сведущее лицо не является сотрудником экспертного учреждения. Несмотря на выбор исполнителя экспертного исследования руководителем государственного учреждения, его кандидатура может быть отклонена в ходе обсуждения и предварительного допроса в суде по целому ряду оснований. Это, например, причины из общего перечня оснований для отвода эксперта, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. 70 УПК, 18 ГПК, 18 Закона о ГСЭД). Вместе с тем могут выясняться и другие вопросы более неформального свойства – специфика экспертного опыта, эмоциональная устойчивость к обстоятельствам конкретного дела и пр., смысл которых может сводиться к попыткам поставить под сомнение объективность данного эксперта. Следует также помнить, что обязанность эксперта – заявление о самоотводе при наличии оснований, указанных в законе. Если отводов эксперту не поступило или ходатайство об отводе отклонено судом, председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения (ст. 307, 310 УК), о чем у эксперта берется приобщаемая к делу подписка.

Предлагается выделять следующие этапы экспертизы на судебном следствии :

  • • участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы;
  • • постановка вопросов эксперту;
  • • проведение исследований и дача заключения экспертом;
  • • оглашение заключения эксперта в суде.

Данная модель подразумевает примерно одинаковый процессуальный порядок производства по делам, по которым экспертиза проводилась в стадии предварительного расследования, и поделам, по которым она ранее не проводилась, за исключением допуска эксперта к участию в деле. Если лицо выступало ранее в качестве эксперта, т.е. уже фигурирует в деле в этом качестве, не возникает необходимости вновь назначать его. Эксперт же, не дававший заключения, может участвовать в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения судом определения о назначении экспертизы. В то же время вопросы перед экспертом могут быть поставлены только после выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, причем вопросы должны формулироваться в определении суда. Таким образом, по делам, по которым эксперт ранее не давал заключения, может выноситься два определения – о назначении экспертизы (в соответствии с которым эксперт допускается к участию в деле) и о постановке вопросов перед экспертом.

Участие эксперта в исследовании доказательств

На данном этапе обеспечиваются максимальная полнота и обоснованность необходимых для экспертного исследования исходных данных и исследовательского материала. Эксперт может участвовать в исследовании всех обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, принимать участие в осмотре вещественных доказательств и других следственных действиях. Понятно, что подобное участие эксперта в исследовании доказательств должно быть не только активным, но и целенаправленным. Поэтому целесообразно ходатайствовать об освобождении его от присутствия в зале судебного заседания на период, когда исследуются обстоятельства, не относящиеся к предмету экспертизы (например, по другому эпизоду дела).

Постановка вопросов эксперту

Вынесению определения о назначении экспертизы предшествует и процедура формирования перечня вопросов, складывающаяся из нескольких элементов: представление вопросов участниками судебного разбирательства, обсуждение представленных вопросов и вынесение судом соответствующего определения. Здесь также важно активное участие эксперта в выработке формулировок вопросов экспертного задания, излагаемых в письменном виде и передаваемых ему для ознакомления. Это оправдано в силу многих обстоятельств – для их продуктивного обсуждения, переработки в целях устранения повторов или вопросов общетеоретического толка, не имеющих отношения к данному делу, редакционных изменений с целью достижения корректного вида в свете предмета экспертного исследования и границ компетенции данного эксперта, установления логической последовательности. Устное изложение вопросов допускается в исключительных случаях, когда имеются уважительные причины (малограмотность, состояние здоровья), при этом вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Представленные вопросы должны быть оглашены, и по ним должно быть заслушано мнение участников судебного разбирательства. Нужно помнить, что у эксперта есть право на ходатайство об отклонении тех или иных вопросов как выходящих за пределы его компетенции, не соответствующих современному развитию науки или не относящихся к предмету исследования. В наиболее полном виде перечень оснований для отвода поставленных вопросов приведен в абз. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о ГСЭД. В окончательном виде вопросы эксперту формулирует суд в своем определении.

Одновременно на этом этапе решается вопрос об условиях и материалах, необходимых эксперту для проведения исследования. Круг поставленных вопросов, предварительное наблюдение за поведением подэкспертного дают эксперту достаточное понимание об основных ориентирах предстоящего исследования и, соответственно, о тех возможных его объектах, которые могут стать ценными источниками клинической информации. Речь может идти о любых материалах, содержащих сведения о поведении подэкспертного в ходе предшествующего судопроизводства, – это протоколы прежних судебных заседаний, характеристики из СИЗО и допросы его сотрудников, медицинские карты и даже опросы сокамерников и др. Немаловажна оценка времени, достаточного для проведения исследования и составления экспертного заключения. Оно будет определяться объемом исследования, сложностью поставленных задач и т.д.

Проведение исследования и дача заключения

После вынесения определения о назначении экспертизы начинается этап собственно экспертного исследования, которое может включать:

  • • дальнейшее участие в исследовании доказательств (вопросы участникам процесса, наблюдение и т.д.)• Одним из наиболее наглядных примеров востребованности участия эксперта в судебном заседании является диагностика так называемых исключительных состояний. Именно в этих случаях психиатр может получить максимально полные и последовательные сведения о поведении подэкспертного в юридически значимый период, уточняя данные ранее свидетельские показания. Немаловажно, что ситуация судебного заседания существенно отличается как от условий экспертного учреждения, так и от обычной, житейской, привычной для испытуемого ситуации, к которой он, возможно, был адаптирован. Экстремальность судебного разбирательства определяется целой совокупностью факторов – своей необычностью; противоборством сторон, отстаивающих различные точки зрения по одному и тому же вопросу, что ведет к возникновению у подэкспертного «полярных» переживаний (от надежды на благоприятный исход до мыслей о безысходности своего положения); многократностью обращений к нему с вопросами участников процесса и перепроверкой ранее данных показаний; значимой (и нередко психотравмирующей) встречей с родными и близкими, потерпевшими с необходимостью выслушивать их мнение о себе, наблюдать их переживания и т.д. Именно эта ситуация зачастую способствует выявлению личностных особенностей либо психопатологических расстройств подэкспертного;
  • • анализ объектов исследования, перечисленных выше. К примеру, поведение подэкспертного непосредственно в судебном заседании может быть сопоставлено с данными о его поведении в СИЗО, точно так же как может быть установлена динамика его состояния, иногда обнаруживающая тесную зависимость от ключевых этапов судопроизводства;
  • • клиническое интервью и соматоневрологическое обследование. Участники судебного разбирательства вправе присутствовать при производстве экспертизы, однако с известными оговорками, которые учтены законом (п. 5 ч. I ст. 198 УПК, ч. 3 ст. 84 ГПК, ст. 24 и 36 Закона о ГСЭД). Необходимо помнить о процессуальных правах эксперта, которые сохраняют свою силу и в ситуации производства экспертизы в суде. В случае необходимости проведения длительных и сложных исследований они могут проводиться и в медицинском (экспертном) учреждении;
  • • составление экспертного заключения, которое дается в письменном виде в полном соответствии с действующими инструктивнометодическими нормами. Какие-либо иные варианты оформления результатов экспертизы («Дополнение…», «Консультация…» и т.п.), тем более с редукцией установленных разделов экспертного заключения, недопустимы. Допускается лишь, что в тех случаях, когда по данному делу ранее экспертиза уже проводилась, отпадает необходимость излагать весь объем сведений, который уже отражен в имеющемся заключении, – достаточна соответствующая ссылка с переходом к катамнестическим данным. Необходимо также помнить, что эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему необходимого времени, достаточного для написания и оформления экспертного заключения, в связи с чем дальнейшее слушание может быть перенесено судом на соответствующую дату.

Оглашение заключения в судебном заседании. Считается, что данный заключительный этап производства экспертизы в суде может и не исчерпываться простым прочтением составленного заключения. Эксперт может дать необходимые пояснения (например, о сущности использованных им методов, их надежности). По завершении оглашения заключение эксперта приобщается к делу.

В дальнейшем возможно самостоятельное процессуальное действие – допрос эксперта по проведенному им исследованию.

  • Два первых варианта являются дополнительной экспертизой.

Что такое досудебная экспертиза?

Досудебная экспертиза – экспертное исследование, проводимое на основании договора или обращения юридического, или физического лица.

Каково содержание досудебной (внесудебной) экспертизы?

По своему содержанию, заключение досудебной (внесудебной) экспертизы ничем не отличается от судебной. Если заключение готовит эксперт, который профессионально занимается производством судебных экспертиз, то за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы. Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы. К такой информации, в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» относится: время и место производства, основание (в данном случае договор или обращение), перечень вопросов, объектов, материалов и так далее.

Таблица 1. Содержание досудебного экспертного заключения

Присутствует в досудебном экспертном заключении Да/Нет
Время и место производства экспертизы Да
Основания производства судебной экспертизы Да
Сведения об органе или о лице, назначивших экспертизу Нет
Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство экспертизы Да
Предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения Нет
Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов Да
Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы Да
Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы Да
Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов Да
Оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам Да

При этом наличие указанных разделов не является обязательным, а отдельная информация и вовсе не может быть указана. Например, «сведения об органе или о лице, назначившем судебную экспертизу» не может быть указано. Также эксперт не дает подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное обстоятельство является важным, при последующей оценке экспертного заключения судом.

Кто предоставляет эксперту материалы для производства досудебной экспертизы?

Материалы эксперт получает от лица, которое заказывает экспертизу (физическое или юридическое лицо). Перечень предоставленных материалов будет отражен в экспертном заключении.

Досудебная экспертиза как доказательство в суде

Согласно статьям 71 АПК и 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В гражданском процессе суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, дает оценку каждому доказательству в отдельности и в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, суд может ссылаться на заключение досудебной экспертизы как основное доказательство, равно и как не ссылаться на него вовсе, а просто принять к сведению (это не отменяет того факта, что суду необходимо дать оценку такому доказательству, как заключение внесудебной экспертизы). Сказанное выше справедливо для всех случаев кроме тех, когда досудебная экспертиза не имеет отношения к делу.

В нашей практике были случаи, когда, получив заключение досудебной экспертизы, суды не назначали судебную экспертизу, суду было достаточно выводов внесудебной экспертизы. Также были случаи, когда суды просто принимали выводы досудебной экспертизы к сведению или ввиду «отсутствия необходимости» не приобщали к делу. В любом случае, если заключение выполнено профессионально, и оно относится к делу, у суда не будет оснований сомневаться в допустимости и/или достоверности такого доказательства. Именно по этой причине профессиональные экспертные организации дают гарантию на принятие своих досудебных экспертных заключений любым судом. Они уверены в качестве своей работы.

В каких случаях необходима досудебная экспертиза?

Досудебная экспертиза необходима:

  1. В случае, когда сторона по делу желает глубже разобраться в технических деталях и более качественно сформулировать свою позицию
  2. В случае, когда есть возможность не доводить дело до суда и урегулировать спор во внесудебном порядке. Заключения независимого эксперта может в явном виде продемонстрировать стороне по делу перспективы судебного разбирательства
  3. В случае, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении судебной экспертизы. Получив результаты досудебной экспертизы, суд может прийти к выводу, что судебная экспертиза необходима, либо наоборот
  4. В случае, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении повторной судебной экспертизы. В данном случае речь идет о рецензировании экспертного заключения, которое уже есть в деле

В чем сходства и отличия судебной и досудебной экспертизы?

На основании всего сказанного выше можно сделать выводы:

  • Заключение досудебной экспертизы по содержанию практически не отличается от судебной
  • Заключение досудебной экспертизы не содержит подписку эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
  • Заключение досудебной экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы
  • Суд даст оценку досудебному заключению, если оно выполнено профессионально и имеет отношение к делу (определяется судом)
  • Досудебная экспертиза используется сторонами как инструмент усиления своей позиции

Таблица 2. Таблица соответствия досудебной и судебной экспертизы

Заключение судебной экспертизы Заключение досудебной экспертизы
Экспертное заключение соответствует 73-ФЗ «О ГСЭД» + +/- (частично соответствует)
Эксперт дает подписку за дачу заведомо ложного заключения +
Суд дает оценку экспертному заключению + +/-
Эксперт передает экспертное заключение в суд +
Эксперт передает экспертное заключение стороне по делу +

Особенности досудебных компьютерно-технических экспертиз

На этапе оценки ситуации одна сторона может привлечь эксперта для проведения нормативно-технической или компьютерно-технической экспертизы в досудебном порядке.

Существует несколько распространенных вариантов досудебных экспертиз по направлению информационных технологий:

Фиксация потенциально изменяемых исходных данных (логи, журналы и прочее). Задача данного исследования — фиксация цифровых данных на дату/время. Особое значение такие досудебные экспертизы приобретают при наличии большого количества значимых цифровых доказательств (логи, журналы, выгрузки из систем, бэкапы и пр.). Не секрет, что такие данные можно изменить, однако изменение данных, или даже фальсификация, требует времени. Поэтому имеет смысл фиксировать состояние данных, чтобы в дальнейшем эксперт мог в качестве свидетеля под подписку подтвердить, что в конкретный момент времени он исследовал именно это данные, а не какие-то другие, и успеть их сфальсифицировать за столь короткий срок было невозможно. Данный вариант особо применим в случаях возникновения инцидентов информационной безопасности (см. Предварительная экспертиза инцидента информационной безопасности), например, в ситуациях утечки защищаемой информации или иных нарушениях со стороны сотрудников. Такая досудебная экспертиза позволит зафиксировать состояние исходных, которые смогут использовать эксперты при проведении последующих экспертиз. Это позволит исключить распространенную практику, при которой на судебную экспертизу не предоставляются некоторые цифровые доказательства, по причине их недопустимости. Например, если одна из сторон потенциально могла внести изменения в цифровые доказательства, или осуществлялось неоднократное копирование информации, при котором были нарушены отдельные процедуры, обеспечивающие неизменность информации.

Досудебное исследование информационных систем (1С, SAP, Bitrix и пр.). В зависимости от поставленных перед экспертом вопросов может быть исследовано состояние, последние изменения и функциональность информационной системы. Результатом будет заключение внесудебной экспертизы с ответами на поставленные перед экспертом вопросы.

Досудебное исследование ИТ-оборудования и программного обеспечения. Данный вариант экспертизы особо актуален в контрактах, заключенных с единственным поставщиком по 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Подробности экспертизы .

Таким образом, досудебная/внесудебная экспертиза предоставляет широчайшие возможности применения.

Евгений Царев, эксперт RTM Group

Рассмотрение гражданского дела нередко требует получения дополнительной информации – заключения специалиста в узкой области. Каждый из участников судебного процесса при наличии объективных оснований вправе подать ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу.

Когда иск рассматривается судом общей юрисдикции, при подаче ходатайства нужно руководствоваться ГПК РФ (статьи 79 – 87). Если же речь идет об экономическом споре и, соответственно, арбитражном суде, применяются нормы АПК РФ (статьи 82 – 87).

Понятие экспертизы

Основное назначение экспертизы – получение дополнительных доказательств, которые иначе истребовать нельзя. Решение о ее необходимости принимает исключительно суд, издавая соответствующее определение. Инициатива при этом может исходить как от судьи, так и от участвующих в данном деле лиц.

Перед экспертами ставятся четко сформулированные вопросы. Ответы на них должны помочь установить существенные для дела обстоятельства и подтвердить или опровергнуть доводы каждой из сторон.


Виды экспертизы

Процессуальное законодательство дает возможность выделить следующие виды экспертизы.

В зависимости от этапа:

  • первичная;
  • повторная;
  • дополнительная.

По экспертному составу:

  • единоличная;
  • комиссионная.

Заключение может даваться как в одной области, так и в нескольких (комплексная экспертиза).

Внимание! Заявителю нужно понимать, какое именно заключение должен дать эксперт. Основное значение будут иметь вопросы, задаваемые специалисту. Можно рассмотреть как образец ДТП. Здесь возможно проведение следующих видов дорожно-транспортной экспертизы: технико-диагностическая, автотехническая, трасологическая.

Назначение экспертизы

Обращение к суду с просьбой провести экспертизу в определенной области оформляется в виде ходатайства. Суд должен его рассмотреть и вынести соответствующее определение.

Стороны дела и прочие участники процесса вправе при этом:

  1. Представлять вопросы, на которые эксперту следует дать ответ. Суд вправе не согласиться с формулировками, пояснив при этом причину отклонения.
  2. Просить суд о поручении экспертизы конкретной организации или специалисту, а также отклонять кандидатуры.
  3. Знакомиться с судебным определением о назначении экспертизы.
  4. Присутствовать при проведении экспертизы, если это позволяют обстоятельства.
  5. Знакомиться с текстом экспертного заключения.
  6. Просить суд о проведении дополнительной экспертизы.


Ходатайство

Ходатайство как процессуальный документ должно содержать:

  1. Вводную часть, включающую наименование суда, присвоенный делу номер (если известен), сведения о сторонах и участниках процесса.
  2. Основную (описательную) часть, начинающуюся заголовком «Ходатайство». Она представляет собой изложение обстоятельств, требующих проведения экспертизы. Здесь же указывается, кому именно можно поручить эту процедуру.
  3. Заключительную часть с просьбой и точной формулировкой вопросов, требующих экспертного заключения. Также в этой части указывается, кто оплачивает экспертизу.
  4. Подпись и дату составления.

Чтобы документ соответствовал всем требованиям, рекомендуется использовать пример:

Ходатайство может быть подано непосредственно в судебном заседании или отдельно через канцелярию. Необходимо оформить количество экземпляров, соответствующее числу участников процесса.

Особое внимание придется уделить подготовке вопросов эксперту. От их точности и правильности формулировок зависит успешность исследования. Возможно, потребуется специальная консультация.

Иллюстрирующий пример из практики.

Гражданин предъявил страховой компании иск о выплате ему страхового возмещения при ДТП. Перед экспертом стоял вопрос «единовременность повреждений». В заключении было сказано, что вопрос специалисту неясен, так как не имеет общепринятой трактовки.

Следует учесть, что экспертиза оплачивается заранее. Если ходатайство будет отклонено, деньги возвращаются плательщику. Суд может возложить данный вид расходов на проигравшую сторону.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *