Прошу разобраться в сложившейся ситуации

Сообщение опубликовал пользователь Кузнецова Анна
05.06.2018 в 15:24

Уважаемый Василий Иванович!

Закрытие большей части полигонов ТБО в Подмосковье в отсутствии нормальной системы переработки мусора уже привело к КАТАСТРОФЕ!

Весь поток мусора из Москвы и с Юга Подмосковья устремился на «Лесную». Полигон располагается в Серпуховсковском районе(съезд напротив дома 31 по ул. Межевая г. Серпухов под указатель VITRA)!!!!, то есть, полигон находится в черте города Серпухова, рядом поселок Большевик, т.е. недалеко от свалки расположены жилые дома, водозаборный узел, школа, в которой обучается 827 детей.

Гору мусора видно из окон домов. Свалка источает тошнотворный запах и в любой момент может быть охвачена огнем точно так же, как и полигон ТБО «Съяново-1», накрывший ядовитым облаком близлежащие деревни и окраины города, но уже и его центр Серпухова.

Недавно по распоряжению Минэкологии Московской области нагрузка на этот устаревший морально и технически объект была увеличена вдвое — 300 тыс. тонн в год до 600 тыс. тонн в год. Никаких подготовительных работ, проектных изысканий, пересмотра санитарно-охранной зоны не проводилось. Общественных слушаний не было. И есть основания полагать, что в дальнейшем планируется увеличить нагрузку втрое, до миллиона тонн. Из этого миллиона серпуховского мусора только 65 тысяч тонн отходов.

Просим разобраться в сложившейся ситуации и принять необходимые меры для спасения жизней жителей! Закройте полигон!

При покупке был составлен письменный договор о купли-продаже авто. Деньги я получил не все, остальные покупатель обязался отдать через неделю (расписку в получении денег я не давал). Через 2 дня покупатель позвонил мне и сказал, что машина его не устраивает по каким-то причинам (хотя перед этим он осматривал ее в течение 4 — х дней и был удовлетворен ее состоянием) и попросил вернуть деньги. Он подъехал ко мне домой, но не один, а с человеком — перекупщиком, который хотел бы взять эту машину себе. Я и покупатель согласились, т.к. нам машина была не нужна. Перекупщик дал задаток покупателю и отдал мне деньги, которые должен был мне покупатель за авто (т.е. со мною были все в расчете, только перекупщик должен был отдать остальную сумму покупателю). Перекупщик обязался выплатить деньги в течение недели, при этом попросив покупателя не пользоваться машиной. Но покупатель на ней ездил, о чем узнал перекупщик и перегнал авто к себе. В машине остались все документы, в том числе и договор о купли – продаже между мной и покупателем. Покупатель попросил его вернуть хотя бы договор, но перекупщик не отдал. Через неделю мне позвонил покупатель и потребовал, чтобы я вернул деньги, т.к. перекупщик его «кинул», не отдал деньги в обещанный срок. Перекупщик в очередной раз пообещал покупателю вернуть деньги через 10 дней, продав машину. Я перезвонил перекупщику узнать причину, на что он мне ответил, что у него нет денег, и чтобы расплатиться, ему нужно продать машину, а для этого ему нужна от меня доверенность, заверенная нотариусом. Мы оформили доверенность, не сказав об этом покупателю (первый договор о продаже авто официально не расторгался). На следующий день я сказал покупателю о существующей доверенности, он был против продавать машину по нотариальной доверенности, выданной на имя перекупщика. Я решил забрать машину, доверенность и вернуть деньги покупателю. Я договорился с перекупщиком о встрече, на которой присутствовали покупатель и его родственник, который оказался давним знакомым перекупщика. Также с моей стороны присутствовали 2 свидетеля. Перекупщик отказался возвращать машину и сказал, что вернет деньги на днях, что родственник покупателя – его знакомый и он подпишется под его словами. А родственник сказал, что знает перекупщика и что, если перекупщик не вернет деньги, он отдаст их со своего кармана. Я спросил у присутствующих, есть ли ко мне какие-либо претензии, должен ли я что-нибудь. На что мне ответили, что претензий нет, я ничего не должен, дальше они разберутся между собой сами.

Через 2 недели мне опять позвонил покупатель и сказал, что ему не вернули деньги и что якобы машина уже продана, а перекупщик скрывается. В данный момент покупатель остался без денег и машины и теперь требует с меня возврата.

Неоднократные обещания перекупщика отдать деньги за машину покупателю, все разговоры между нами были записаны мною на диктофон сотового телефона, в том числе и последний разговор о том, что я ничего не должен. В данный момент родственник покупателя отказывается от своих слов, говорит, что он не при делах.

Подскажите, что делать в данной ситуации. Ответьте на следующие вопросы.

Правильно ли я поступил, оформив доверенность на имя перекупщика, ведь машина уже была снята с учета и продана покупателю? Имел ли я вообще на это право? Может ли перекупщик по такой доверенности продать авто третьим лицам, если авто уже было продано мною? Кто являлся на данный момент хозяином машины, если она была снята с учета, передана покупателю, был оформлен письменный договор о купли – продаже и я получил деньги?

Если перекупщик все же не успел продать авто (как и где узнать об этом?), могу ли я отозвать доверенность, что за этим последует? А если все-таки перекупщик успел продать авто, как быть?

Если заявлять в милицию, то какой может быть исход этого дела? Могут ли обязать меня выплатить деньги покупателю в случае каких-либо разбирательств?

Помогите, пожалуйста, разобраться во всех этих вопросах. Я понимаю, что это дело похоже на мошенничество, в котором я останусь крайним. Что делать?

Уважаемый Владимир Владимирович! Подала жалобы в порядке подчиненности много раз за неисполнение или ненадлежащее исполнение приставом Ростова и Ростовской области своих служебных обязанностей, на невыполнение ими в полном объеме решения суда. Считаю действий (бездействия) пристава незаконным.Но обращении мои чиновники только и умеют отправить обратно тем,на кого жалуюсь.Исполняющий обязанности старшего судебного пристава Негоденко Н.Н. явно превышает свои служебные полномочия. Сотрудники службы судебных приставов, по моему делу не предпринимают никаких действий по взысканию долга,прокуратура в сговоре с ними. Неоднократно писал в город Ростов главному судебному приставу с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и выяснить, почему с моего должника не взыскали денежные средства. Из всех обращений в вышестоящее руководство службы судебных приставов, далее прокуратуру никаких мер предпринято не было. Судебный пристав вынес несправедливое решение о окончание исполнительного производства 322193/15/61083-ИП от 19.03.2015г, И/лист№вс059900503 от 22.03.2015г.и ИП.от 23.08.2017г№85592/1761083-ИП,Ил.№ВС077873161 от 21.07.2017г.руководствуясь п. 3 ч. 1 статьёй 46, п. 3 ч. 1 статьей 47, статьями 6. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Процесс исполнения решения суда начат с 2015года, принято решение, которое согласно букве закона, должны строго исполнять все стороны процесса.После этого наступил время, когда работала служба судебных приставов, роль которой заключался в возбуждении исполнительного производства по делу и взыскание денежных средств.На практике происходил следующее: исполнители столкнулись с уклонением от ответственности и сокрытием недвижимости, автомобилей, других материальных ценностей. Чтобы противостоять данным манипуляциям,приставы не приняли обеспечительных мер, оговоренных в Федеральном законе № 229, ст. 50 и ст. 65.пристав имеет право инициировать исполнительный розыск, что чётко регламентировано ч. 1 и ч. 3 ст. 65 ФЗ 229., Государство обладает массой механизмов и законодательно обусловленными рычагами для того, чтобы установить справедливость, осуществить выплату причитающихся сумм и найти имущества должников, кем бы они не были.Уголовным кодексом РФ предусмотрено, что любой неправомерный поступок, который был совершен в отношении физического или юридического лица подлежит возмездию. Я понял, что стал жертвой мошенника : последующий отказ о возврате денежных средств;присвоение аванса, столкновении формами обмана и фальсификаций, овладение чужим денежными средствами обманным путем, злостное уклонение от возврата денежных средств, и злоупотребление моим доверием, которое было оказано ранее. причинен страданий нравственных и физических,связаны воедино, от осознания несправедливости, совершённых в отношении него.В отношении меня нарушены все права,в том числе,-конституционные. Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Для устранения этих нарушений, В восстановлении справедливости и моих прав,Прошу: об инициации расследования, разобраться в данной ситуации и взять это дело под личный контроль. принудить исполнение требований исполнительного документа; с последующим возвратом денежных средств.

Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву,

Копия Губернатору Архангельской области
Илье Филипповичу Михальчуку,

Копия Главе Приморского района
Юрию Ивановичу Сердюку,

Копия Главе МО «Сельское поселение Соловецкое»
Ефипову Алексею Александровичу

17 октября 2011 года

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Огромное спасибо за оказанное внимание нашей школе и выделение средств на проведение ремонтных работ в зданиях Соловецкой школы и детского сада.
К сожалению, сейчас положение нашей школы критическое.Недавно в Ваш адрес поступила жалоба от нескольких жителей посёлка Соловецкий, в которой были высказаны претензии в адрес директора школы, связанные в первую очередь с неготовностью школы и детского сада принять детей 1 го сентября. Результатом этой жалобы стал вопрос об увольнении директора соловецкой школы Ирины Викторовны Совалёвой.
Эта жалоба была рассмотрена предвзято. Призванная разобраться в этой ситуации комиссия, провела встречу исключительно с наиболее активными авторами жалобы. Педагогическому коллективу и основной массе родителей место и время проведения встречи с представителями президентской администрации не сообщили. Даже люди, работающие в музее на том же этаже, где проводилась встреча, были не в курсе происходящего. Таким образом, была выслушана только одна сторона.
Цель нашего обращения донести до Вас позицию педагогического коллектива, подавляющей части родителей и жителей острова.
Суть претензий в вышеупомянутой жалобе была обозначена по следующим позициям:
1) неготовность помещений школы и детского сада принять детей 1 сентября;
2) проживание летом на базе школы детских туристических групп.
По первому вопросу (неготовность помещений школы и детского сада принять детей 1 сентября). К 1 му июня помещения школы и детского сада были освобождены для проведения ремонтных работ (именно такие сроки начала работ были озвучены В. М. Мигуновым, начальником отдела образования МО Приморский муниципальный район Архангельской области на встрече с родителями и трудовым коллективом школы). Своевременно работы начаты не были, на запросы директора Соловецкой школы (МОУ «ССОШ») Совалёвой Ирины Викторовны В. М. Мигунов информировал о переносах сроков работ на ближайшее время. Помещения стояли пустые, не был вовремя открыт пришкольный летний лагерь, не работал садик. Ситуация прояснилась к концу июня, когда сообщили, что ремонтные работы были сорваны по вине подрядчика, договор с которым подписал В. М. Мигунов. Довели до сведения, что будут проводить новый конкурс и искать другого подрядчика. 27 го июня открылся школьный лагерь. До этого момента школа не эксплуатировалась и была закрыта.
Начало ремонтных работ перенесли на 1 ое августа, затем на 10 ое августа. И. В. Совалёва неоднократно просила перенести сроки ремонтных работ на следующий год из-за опасения срыва учебного процесса по причине невозможности завершить большой объем работ к 1 ому сентября.
В период 10 12 августа В. М. Мигунов дал устное указание И. В. Совалёвой о срочном размещении рабочих нового подрядчика по ремонту, а когда из-за запоздалого ремонта были сорваны сроки открытия школы и детского сада, попытался разрешить проблему скорости строительных работ увеличением численности работников подрядчика. Пытаясь решить проблему расселения дополнительных рабочих, было рекомендовано воспользоваться помещениями не только здания школы, но и зданий «ясли-сад» и спортивного зала. Количество рабочих достигало 30 человек единовременного пребывания. В настоящий момент В. М. Мигунов перевёл ответственность за размещение рабочих на И. В. Совалёву.
Рабочие подрядчика игнорировали замечания сотрудников администрации школы, приставали к местному населению с хулиганскими побуждениями. В период проживания рабочих произошла порча школьного имущества, рабочие систематически занимались распитием спиртных напитков, в том числе и в рабочее время. Свои прямые обязанности рабочие и лица их контролирующие выполняли плохо. Так, например, пришлось заставить их переставлять заново все оконные блоки в школе, чтобы обеспечить соответствие СНиП.
В результате некорректно составленных технического задания и сметы, остался невыполненным большой объем работ, не закрепленных за исполнителем. Решение данной проблемы было возложено на И. В. Совалёву. Так же, представителем начальника отдела образования МО Приморский муниципальный район Архангельской области было в некорректной форме предложено родителям и учителям участвовать в решении данных проблем при полном отсутствии финансирования. Вопрос финансирования был решён лишь в последних числах сентября после приезда представителей администрации президента.
В. М. Мигунов настаивал на начале занятий 1 го сентября, в связи с чем учебный процесс при его непосредственном участии с подсказки посёлкового совета депутатов был перенесён в мало приспособленные для этого помещения «Дома культуры» и «Училища для трудников». Это тоже ставят в вину Ирине Викторовне.
Ситуация с затянувшимся ремонтом школы, переносом учебного процесса в недостаточно приспособленные помещения в короткие сроки, низкое качество ремонтных работ (нарушение технологий) и поведение рабочих вызвали напряженную атмосферу среди педагогического состава и жителей поселка.
Е. А. Пудова, работник МО «Сельское поселение Соловецкое», испытывая личную неприязнь к директору Соловецкой школы, пыталась собрать компрометирующий материал со своим единомышленником Д. В. Тарасовым, занимающим должность заместителя Главы администрации МО «Сельское поселение Соловецкое», и позиционирующего себя как «человека из администрации президента». Е. А. Пудова от имени фактически нелегитимного родительского комитета и группы активистов (в т. ч. от «родителей, не имеющих детей», и никак не участвовавших в жизни соловецкой школы), искажая реальные факты, составила жалобу в Ваш адрес. В качестве подкрепляющего материала были незаконно использованы авторские фотографии. Целью Е. А. Пудовой было смещение И. В. Совалёвой. Её лозунг был публично озвучен на собрании – «я буду не Лена Пудова, если Совалёва останется на своём месте». Затянувшийся ремонт оказался отличным предлогом для реализации личных амбиций. Многие жители посёлка, подписавшиеся в этом письме, имели только одну цель: ускорить ремонтные работы и наказать виновного за плохую организацию и отсутствие должного контроля хода выполнения работ. На некоторых подписавшихся в письме было оказано давление. До некоторых не был доведён полный текст письма.
Предполагаемая цель Д. В. Тарасова – заручиться общественной поддержкой для продвижения проекта альтернативного Генерального плана развития посёлка, в частности строительство гостиничных комплексов фирмой «ГорКапСтрой» города Москвы. Отстаивая перед соловчанами авантюрный проект будущей застройки Соловков, Денис Владимирович так и не смог внятно ответить на вопрос, кто за ним стоит, чьи интересы он представляет, и каковы эти интересы. Представленная им концепция развития Соловецкого архипелага, особенно в части увеличения антропогенной нагрузки, сильно разнилась с представлениями абсолютного большинства жителей острова, за исключением некоторых членов всё той же группы «активистов». Несмотря на все усилия этой группы, население посёлка не поддержало проект Генерального плана, представленного Д. В. Тарасовым, отдав свои голоса в поддержку ныне утверждённого Генерального плана.
По второму вопросу (о незаконности проживания в школе детских туристических групп) споры идут не первый год. Приехавшие на остров различные органы контроля выявили нарушения в работе директора школы, И. В. Совалёвой, в части размещения групп волонтеров и студентов.
Но надо иметь в виду, что единственным приемлемым вариантом для расселения таких групп является Соловецкая школа, так как стоимость оплаты 1 го койко-места на острове в гостиницах очень высока (от 2500 рублей), частный сектор стоит от 800 рублей в сутки. Идеология Ирины Викторовны не позволяет делить детей на «своих» и «чужих». Помещения школы предоставлялись ей на безвозмездной основе. Руководители образовательных учреждений гг. Архангельска, Москвы, Санкт–Петербурга и других городов, министерство образования Архангельской области и другие в различных формах ходатайствовали перед школой по вопросу размещения. Также в школе не раз размещались и силовые спецгруппы охраны высокопоставленных лиц и т. д.
Размещавшиеся на базе школы организованные группы «МГИМО», «МГУ», «АГТУ» («САФУ»), «Школа Интеллектуал» города Москва, «Соловецкая регата», «ежегодный фестиваль бардов», «Лицей № 1533», «Школа одаренных детей» города Архангельск и т. д. давно сотрудничают с Соловецкой школой и не только в летний период. В свою очередь соловецкие школьники получают возможность ежегодно бесплатно выезжать в летние физико-математические школы, участвовать в археологической экспедиции Херсонеса Таврического, посещать компьютерные курсы АГТУ, участвовать в образовательных поездках «школы одарённых детей», обучаться в вышеперечисленных вузах. На базе школы проводятся творческие и спортивные мастер-классы для детей, ведётся волонтерская деятельность на острове (участие в облагораживании территорий и зданий школы, помощь монастырскому хозяйству). Расширяется хозяйственная самостоятельность учреждения (Соловецкой школе безвозмездно передаются книги, спортивный инвентарь). В части превышающей финансирование учредителя, приобретаются и доставляются инструменты и оборудование, расходные материалы для текущего и косметического ремонта, устранения предписаний органов контроля. При нашем островном положении это очень важно, в первую очередь для детей. Среди многочисленных примеров этого: замена электрики в здании детского сада, современный ремонт кабинетов завуча, директора, учительской и т. п.
И. В. Совалёва неоднократно просила учредителя содействовать в организации более цивилизованной формы размещения групп, помочь с юридическими нюансами.
До нынешнего года школа всегда была готова к приему учащихся 1 го сентября!
Пристальное внимание к Соловецкой школе в настоящее время было вызвано затянувшимся ремонтом, срывом сроков учебного процесса и фактом проживания в школе сторонних лиц. В. М. Мигунов, отвечающий за освоение денежных средств, контроль подрядчика объявляет об увольнении И. В. Совалёвой без объяснения причин! И. В. Совалёва была уволена с 3 октября 2011г., при этом бригады строителей проживают в зданиях МОУ «ССОШ» и по сей день (в условиях нашего острова не смогли найти других вариантов). Очевидно, что директора школы пытаются сделать «крайней» в бездарном освоении средств, выделенных на ремонт Соловецкой школы и детского сада.
Когда давление на И. В. Совалёву и её последующее увольнение привели к сильному возмущению общественности, Д. В. Тарасов отрёкся от первоначальной цели сместить директора, подменив эту цель «идеей порядка». Созданная дестабилизированная обстановка вызвала поток заявлений об увольнении от членов коллектива школы.

Просим Вас разобраться в сложившейся ситуации, обрисованной не только некоторыми родителями, но также учесть высказанное в этом письме мнение коллектива школы, внимательно отнестись к общественному мнению жителей поселка в целом и рассмотреть вопрос о сохранении за И. В. Совалёвой должности директора соловецкой школы.

P.S. И. В. Совалёва, 1962 г.р., мать 4 х детей, проработала в Соловецкой школе 22 года, из них 11 лет директором. С приходом на должность директора школы, И. В. Совалёва полностью стабилизировала ситуацию по «текучке кадров», которая до неё имела место быть. Несмотря на все тяготы проживания на острове и острые жилищные проблемы появилось много молодых специалистов, которые нашли своё призвание на новом месте работы, успешно влились с дружественную атмосферу рабочего коллектива. С проблемой «крыши над головой» приходится сталкиваться не только гостям школы и молодым приезжим специалистам, эти трудности не обошли стороной ни директора школы, ни его семью! Ирина Викторовна проживает в 3 х комнатной квартире с проходной комнатой общей площадью в 50,5 квадратных метров. В квартире, помимо И. В. Совалёвой и её мужа В. А. Совалёва, прописаны и проживают 4 ро их детей со своими семьями, 4 ро внуков (всего 14 человек). Эта ситуация вызвана полным отсутствием доступного жилья на острове в туристический сезон. При этом И. В. Совалёва никогда не жаловалась и не просила помощи в разрешении своей жилищной проблемы, хотя живёт в доме, который относится к категории ветхого жилья.

Подписи жителей поселка Соловецкий

В сюжете:

12 февраля 2016, 11:35 Cроки захоронения останков цесаревича Алексея и великой княжны зависят от РПЦ МП, заявил источник в правительстве РФ
15 января 2016, 18:28 КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Агенты АДа. Церковно-чиновничий «распил» на примере отдельно взятых Соловков
21 сентября 2015, 12:21 На Соловках приостановлено строительство музейного комплекса
01 сентября 2015, 13:19 Около 1 млрд рублей тратится ежегодно на восстановление Соловецкого монастыря
21 августа 2015, 17:19 Вопреки ожиданиям, Патриарх Кирилл (Гундяев) не прилетел на Соловки в день памяти преподобных Зосимы и Савватия, зато прилетел Патриарх Александрийский

Опубликовано: 25.10.2011 в 14:59

Рубрики: Лента новостей

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *