Решение апелляционной инстанции вступает в силу

Решение суда и обретение им силы

Любое судебное решение становится обязательным для исполнения с наступлением определенного момента. Он связан с приданием решению законной силы. Например, после того как решение вступило в законную силу, можно получать исполнительный документ и начинать процедуру его принудительного исполнения. Если вступившим в силу решением суда за лицом признаются определенные права, то следует приступать к их оформлению. В уголовном праве вступление в силу обвинительного приговора суда означает приведение его в исполнение.
По некоторым категориям споров решение суда должно быть исполнено немедленно, вне зависимости от вступления его в законную силу. Примером являются дела о взыскании алиментов, о восстановлении на работе и о выплате зарплаты за 3 месяца. В уголовном процессе немедленно исполняются приговоры, связанные с освобождением лица из-под стражи прямо в зале суда.

Когда решение суда вступает в законную силу

Существует несколько главных правил определения времени вступления в действие судебного решения. Так, если решение не было обжаловано в апелляционный суд, то оно вступает в законную силу с истечением срока, отведенного для подачи апелляционной жалобы. В случае, когда апелляция была подана вовремя, решение суда приобретает свой законный статус после окончания апелляционной процедуры. Если апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы принял новое решение, то оно вступает в силу сразу после его провозглашения.
Бывает и так, что сторона пропустила срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по уважительным причинам. В этом случае апелляционный суд вправе его восстановить. После этого и до окончания апелляционного производства решение считается не вступившим в законную силу.
В рамках рассмотрения гражданских дел существует и такая категория решений, как судебный приказ. Он вступает в силу тогда, кода должник в десятидневный срок после его получения не представит в суд свои письменные возражения.

Вступление в законную силу определений суда

Как правило, по гражданским и хозяйственным спорам определения вступают в силу с момента их вынесения, но впоследствии некоторые из них могут быть обжалованы. В уголовном судопроизводстве часть определений вступает в законную силу после окончания срока, отведенного для подачи апелляционной жалобы. Исключение составляют определения, обжалование которых законодательством не предусмотрено.

В данной статье подробно рассказывается когда вступает в силу апелляционное определение, и все что об этом надо знать. В статье рассказывается о самом порядке и процессе постановления апелляционного суда РФ

Постановление принятое и выдвинутое апелляционным судом обязано содержать такие пункты:

  • дату и время вынесения решения
  • фамилия, имя, отчество истца, выдвинувшего прошения об апелляции
  • подробности дела, по которой проведена апелляция
  • содержание предыдущего дела и вынесенное решение судом первой инстанции
  • наименование самого суда, состав судей, а также непосредственно определение апелляционного суда, как органа судебной власти Российской Федерации
  • и, наконец, итоги процесса апелляции (положительный, либо отрицательный, либо решение с возможностью аннулирования или пересмотра лишь части пунктов предыдущего судебного решения)

Время принятия

Согласно законодательству России, в точнее, Гражданско-процессуальному Кодексу, данное постановления вступает в силу в момент его принятие (то есть в тот же день, в ту же дату). Обжалованию срок даты не подлежит ни с одной из сторон.

Отмена или изменения решения апелляционного суда

Для подобного действия существует несколько причин:

  • новые, ранее не учитывающиеся обстоятельства, рассматриваемого дела
  • в процессе апелляции суд ссылался на законы, которыми нельзя руководствоваться в процессе апелляции
  • в деле были использованы недостоверные , или специально исправленные документы
  • выводы суда предыдущей инстанции были неправильно истолкованы апелляционным судом

Отмена решения суда первой инстанции

Основания, которыми может руководствоваться апелляционный суд, для отмены постановления предыдущего суда

  • нарушение судебной тайны (когда детали процесса вынесения решения становятся достоянием лиц, не имеющим доступа к судебной тайне)
  • принятие данного решения было осуществлено судебной комиссией не в полном составе
  • на документе с принятым решением нет подписи председателя судебной комиссии, либо нет всех подписей членов судебного заседания, которые присутствовали на момент вынесения решения
  • в ходе дела, к документации были прикреплены показания лиц, которые не могут быть привлечены в качестве свидетелей по той или иной причине
  • в процессе принятия постановления судебная комиссия руководствовалась не той законодательной базой, либо законы неправильно истолковывались
  • также если были нарушены Правила о языке (где сказано, что вся документация на подобном уровне должна быть составлена на государственном языке Российской Федерации, причем без ошибок)
  • если состав судебной комиссии противоречит закону (то есть членами являлись субъекты, которым не положено присутствовать на подобном заседании по тем или иным причинам)
  • и последнее, если не был составлен протокол процесса вынесения решения (который обязан быть прикреплен к пакету документов и к принятому постановлению)

Подробности иерархии

Не нужно забывать, что прошение об апелляции подается исключительно в суды более высокой (на одну ступень инстанции). К примеру, для апелляции решения мирского суда, прошения о пересмотре дела подается в районный суд. И так далее.

Например, если решение вынесено Верховным Судом России, то для обжалования постановлений существует Апелляционный Коллегия при Верховном Суде, которая и занимается подобными делами и прошениями.

Комиссия, составленная для пересмотра, составляется согласно Законам РФ. Не стоит забывать, что в процессе пересмотра дела, его фигурантами могут стать совершенно другие лица, также могут быть, вследствии выясненых новых обстоятельств, могут быть привлечены другие свидетели.

Но, естественно, все эти изменения должны проводиться в рамках законодательной базы Российской Федерации. Любое несоблюдение Закона в процессе принятия решения, приведет к пересмотру всего дела и аннулировании предыдущих постановлений.

Процесс апелляции

В случае получение не устраивающего решения, субъект имеет право в течение пятнадцати дней подать прошение об апелляции. В таком случае прокурор по данному делу обязан уведомить суд первой инстанции о неотвратимости подготовки всей документации, материалов дела и передачу их в апелляционный суд.

Также все свидетели, которые уже участвовали в первом этапе процесса судопроизводства, могут получить новые уведомления о необходимости явиться в суд для дачи показаний. Все уведомления будут в письменной форме с печатью суда, а также с датой и временем судебного заседания для пересмотра всего дела.

Новая редакция Ст. 209 ГПК РФ

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Комментарий к Статье 209 ГПК РФ

Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе — о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

2. Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты и правоотношения становятся преюдициально установленными, т.е. предрешенными.

Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в двух аспектах: как объективные и субъективные пределы. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части), а именно в отношении участвующих в деле лиц и их правопреемников.

3. Кроме того, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Другой комментарий к Ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. С момента вступления решения суда в законную силу оно наделяется процессуальным законом определенными свойствами (качествами).

Момент вступления решения суда в законную силу зависит от использования либо неиспользования лицами, участвующими в деле, своего права на обжалование принятых по делу судебных решений.

По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока его обжалования, который начинает течь с момента принятия судебного решения в окончательной форме.

При отмене судебного решения вышестоящей апелляционной или кассационной инстанцией обжалованное решение суда в законную силу не вступает.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения определения или нового решения судом апелляционной или кассационной инстанции, которым изменяется или заменяется обжалуемое решение суда.

Заочное решение вступает в законную силу по правилам комментируемой статьи, однако следует учитывать, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней после вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (см. ст. ст. 237, 244 ГПК).

Судебный приказ имеет силу решения, если должник не использовал свое право на возражение против заявленного требования или его части и не уведомил об этом суд в течение 10 дней со дня его получения (см. ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).

Судебный приказ вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит (ст. 130 ГПК).

Коллегиальное рассмотрение в качестве общего правила предусматривается также в апелляционном порядке с 1 января 2012 г. (ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

2. С моментом вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми свойствами (качествами) неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости.

Вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим, и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, заинтересованное лицо (лица) не может обратиться в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех же обстоятельствах (основания иска), если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). Закон также не допускает оспаривания в другом гражданском процессе установленных ранее судом фактов и правоотношений.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

К лицам, не исполняющим судебное решение, применяются меры ответственности, предусмотренные законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).

3. Решение суда может быть вынесено по длящимся правоотношениям. Чаще всего это связано с установлением периодических платежей по выплате алиментов, пожизненных платежей в возмещение ущерба здоровью и т.п.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

У многих людей существует твёрдое убеждение, что решение суда по гражданскому делу обретает силу сразу после того, как судья огласит приговор. На самом деле это не больше, чем распространённое заблуждение. После принятия решения судом у признанной виновной стороны есть время для подачи апелляционной жалобы. И только после окончания периода, отведённого законом на подачу жалобы и её рассмотрение, судебное решение приобретает полную силу.

Судебные разбирательства по гражданским делам могут быть достаточно продолжительными, но в любом случае, на последнем заседании судья обязан огласить резолютивную часть своего решения. На окончательное и полное оформление вердикта законом отводится срок не более пяти суток.

На подачу апелляции на решение суда законом отводится срок один месяц. Если за это время ни одна из сторон разбирательства не подала соответствующую жалобу на вынесенный вердикт, то он приобретает законную силу. Следует иметь в виду, что подать жалобу может любая из сторон, участвовавшая в рассмотрении гражданского дела.

При исчислении этого периода имеются свои нюансы, на которые следует обратить внимание:

  • Началом периода служит день, следующий за днём оглашения вердикта. Если это попадает на выходной или праздничный день, то срок будет начинаться со следующего за ним рабочего дня.
  • Оканчиваться период будет в 24.00 по местному времени после окончания календарного месяца. Если день окончания – выходной или праздничный, то конец периода переносится на следующий за ними рабочий день.

Если же в течение этого времени была подана жалоба на судебное решение, то вступление в его силу осуществляется:

  • Сразу после рассмотрения жалобы, если приговор суда не изменяется и не отменяется.
  • При внесении изменений, частичной или полной отмены решения и вынесения нового решение приобретает полную силу немедленно.

Если лицо, намеревавшееся подать жалобу, не смогло этого сделать по уважительным причинам, то срок для подачи может быть увеличен. Для этого необходимо написать заявление с соответствующей просьбой и предоставить обоснования того, что срок для подачи апелляции пропущен по уважительным основаниям. Если приведённые доводы убедят апелляционный суд, то вступление в силу суда первой инстанции по гражданскому делу будет отложено на определённый срок.

Гражданское законодательство предусматривает несколько случаев, когда судебное решение будет иметь полную силу сразу после его оглашения. Это, например, судебные решения по принудительному взысканию алиментов, по выплате работодателем задолженности по заработной плате и некоторые другие.

Ещё одним моментом, способным повлиять на сроки вступления в силу постановлений и решений судов низшего уровня по гражданским делам, является время получения всеми участвующими сторонами копий этих постановлений и решений. До тех пор, пока у всех участников судебного разбирательства не будет на руках копии решения, оно не вступит в законную силу.

Предоставление апелляционной жалобы доступно любой из сторон гражданского дела. Подаётся она в суд более высокой инстанции, чем тот, который рассматривал дело до этого. В тексте апелляции должно быть отражено:

  • Название суда, в который она подаётся.
  • Личные и контактные данные того человека, который подаёт апелляцию.
  • Указания на положения судебного решения, с которыми не согласен подающий жалобу или в которых, по его мнению, ущемляются его основные гражданские права.
  • Требование о пересмотре уже принятого, но ещё не вступившего в силу решения.
  • Перечень всех прилагаемых документов.

В жалобе не может содержаться никаких сведений, которые не были рассмотрены судом первой инстанции. Если же такая информация в жалобе присутствует, необходимо обосновать, в силу каких причин было невозможно её представить для судебного рассмотрения.

После того, как истечёт отведённый законом срок для подачи жалобы на судебное решение, и оно вступит в полную силу, у сторон, участвовавших в разбирательствах, пропадает право на подачу таких же исков и на тех же основаниях. Прекращение права подачи аналогичных исков пропадает и правопреемников лиц, являвшихся сторонами рассмотрения гражданского дела.

Заочное судебное решение имеет ряд особенностей, отличающихся по срокам вступления его в законную силу:

  • Сторона, выступающая ответчиком по гражданскому делу, вправе подать заявление об отмене решения суда в течение недели после того, как будет получена копия этого решения.
  • Срок для подачи апелляции в этом случае составляет один месяц. Подать жалобу вправе любая из сторон конфликта.

Всё, что касается обретения полной силы судебными решениями по гражданскому производству отражено в ГПК Российской Федерации. Там же прописаны правила подачи апелляций и сроки, отведённые для этого.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 817-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 49 и 52 Семейного кодекса Российской Федерации и рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

статей 49 «Установление отцовства в судебном порядке» и 52 «Оспаривание отцовства (материнства)» Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и частью второй статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской Федерации;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 603-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Соколова Александра Сергеевича и Филатова Леонтия Николаевича на нарушение их конституционных прав статьей 6, подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, абзацем двенадцатым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 13, частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С. Соколов и Л.Н. Филатов оспаривают конституционность статьи 6, подпункта 3 пункта 1 статьи 8, абзаца двенадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации, а также части второй статьи 13, части второй статьи 61 и части второй статьи 209 ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязался уплатить ему в установленный срок денежные средства в случае, если уступленные по договору цессии права прекратятся либо не будут соответствовать фактическим обстоятельствам, вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие условий для выплаты ему денежных средств, однако обязательство по их уплате ответчик не исполнил. Встречное требование: О взыскании задолженности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как первоначальный и встречный иски были приняты к производству с нарушением правил подсудности, несогласие с судебными актами выражает ООО, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 84-КГ16-7 Требование: О прекращении ипотеки квартиры. Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие долга с ее стороны, так как ответчик ввел ее в заблуждение относительно порядка расчетов между ними и не передал ей часть денежных средств от продажи квартиры. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Частью 4 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2286-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 209 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Трофимов оспаривает конституционность части третьей статьи 209 ГПК Российской Федерации о вступлении в законную силу решений суда, а также абзаца третьего статьи 220 того же Кодекса об основаниях прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 15-КГ16-5 Требование: Об индексации присужденных денежных сумм. Обстоятельства: По мнению истца, несвоевременная выплата ответчиком присужденных истцу вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательной способности в результате инфляционных процессов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплата денежных средств за спорный период на основании исполнительного листа была произведена ответчиком в пределах установленного законом срока.

Решения суда, как следует из содержания абзацев первого и третьего части 1 статьи 209 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ, действовавшей на момент принятия Ленинским районным судом г. Саранска решения от 7 ноября 2005 г., вступали в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 N 36-КГ16-6 Требование: О возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу на уполномоченный орган возложена обязанность восстановить ранее аннулированный регистрационный учет автомобиля. Истец спорный автомобиль приобрел у прежнего владельца, после чего обратился в уполномоченный орган с заявлением о его регистрации, в чем ему было отказано. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для удовлетворения заявленных истцом требований суд при разрешении настоящего дела не мог положить в основу своего решения в качестве единственного основания судебный акт, вынесенный по другому делу, участия в котором истец не принимал.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 названного Кодекса).

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 41-КГ16-7 Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие несвоевременной выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда. Обстоятельства: По мнению истца, в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью он понес убытки, в результате инфляции снизилась их покупательная способность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений не существовало, обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств было установлено вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за несвоевременную выплату спорных платежей за период, предшествующий данному решению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кравцова А.В., суд первой инстанции сослался на положения статей 61, 209 ГПК РФ, статей 15, 393, 401 ГК РФ и исходил из того, что право Кравцова А.В. на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с 1 января 2011 г. подтверждено вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 г. Поскольку взысканные по решению суда суммы за период с января 2011 года по март 2014 года утратили свою покупательную способность вследствие инфляционных процессов, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 18-КГ15-231 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: По мнению истца, спорный договор займа не заключался, денежные средства не передавались, воля сторон была направлена не на исполнение сделки, а на введение в заблуждение третьих лиц — с целью уклонения от исполнения ответчиком-1 долговых обязательств перед истцом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, не могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Судом не установлено, началось ли исполнение оспариваемой сделки и наступил ли момент фактической передачи ответчиком-3 денежных средств ответчикам-1, 2.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 9 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснил, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *