Юрист это адвокат


Обновлено 25.10.2016 г.
В настоящее время гражданам предлагаются различные юридические услуги, предоставляемые юристами и адвокатами. Зачастую многие люди путают или не различают этих понятий. Однако разница между ними существенная. Перед тем, как рассмотреть основные отличия юриста от адвоката, разберем, что из себя представляют эти профессии.

Кто такой юрист?
Юрист — понятие широкое. Юристом является и нотариус, и прокурор, и адвокат в том числе. Работать юристом может лицо, получившее средне-специальное или высшее образование в области юриспруденции и правоведения. Оказывать юридические услуги юрист может сразу после окончания образовательного учреждения, не имея при этом никакого опыта работы.

Кто такой адвокат?
Юрист может получить статус адвоката, если у него:
1) имеется высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученая степень по юридической специальности;
2) имеется стаж работы по юридической специальности не менее двух лет (для стажера адвоката – не менее одного-двух лет).
К тому же не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» лицо, желающее получить статус адвоката, должно сдать квалификационный экзамен, состоящий из тестирования и устного экзамена. Экзамен принимается специальной комиссией, состоящей их адвокатов, представителей судебной, законодательной и исполнительной власти. После успешной сдачи экзамена юрист приносит присягу адвоката, ему присваивается статус адвоката и выдается удостоверение в установленные Минюстом РФ сроки.


В соответствии с п.2 статьи 1 Федерального закона №63 от 31.05.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» адвокатская деятельность не является предпринимательской. Основная задача любой коммерческой организации, в том числе юридической фирмы – получение прибыли.
Юрист может работать по специальности как самостоятельно, оказывая разовые услуги по договору, так и в юридической организации по трудовому договору. Адвокат кроме адвокатской деятельности может осуществлять только научную, творческую или преподавательскую деятельность.

Деятельность адвоката регулируется также Кодексом профессиональной этики адвоката от 31.05.2003г. Деятельность юриста подчиняется общим нормам гражданского права, но не лицензируется.
Сведения об адвокатах вносятся в реестр адвокатов адвокатской палаты субъекта РФ и находятся в открытом доступе. Например, реестр адвокатов Республики Башкортостан на сайте Минюста России размещен по адресу: http://to03.minjust.ru/reestr-advokatov-5
Адвокат состоит в одном из адвокатских образований: адвокатской коллегии, адвокатском бюро, адвокатском кабинете, юридической консультации.


Имеются отличия адвоката от юриста и в обязанностях.

Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну (согласно статье 8 Федерального закона №63 от 31.05.2002г. адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю). Юрист (в соответствии действующим УПК РФ под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний) может быть допрошен в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с работой у клиента.

Юрист, работая в юридической фирме, получает ежемесячную заработную плату в соответствии с условиями трудового договора и положением об оплате труда. Как гражданин, он обязан платить налог с дохода физического лица. Доход адвоката не гарантирован. К тому же помимо оплаты НДФЛ адвокат обязан оплачивать членские взносы на нужды адвокатской палаты субъекта РФ, а также в адвокатское образование: коллегию или бюро, или адвокатский кабинет.


Полномочия адвоката и юриста также существенно отличаются.

В соответствии с уголовным законодательством только адвокат наделен полномочиями по осуществлению защиты лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений по уголовным делам на стадиях дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Гражданское законодательство не содержит таких требований. Согласно статьи 49 Гражданско-процессуального кодекса «представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежаще оформленные полномочия на ведение дела…». То есть для представления интересов клиента по гражданскому делу юристу достаточно иметь только доверенность.

Между доверителем и адвокатом заключается соглашение на оказание юридической помощи, в котором оговариваются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения. Юрист обычно заключает с клиентом договор на оказание услуг.

Статус адвоката предоставляет ему право направлять адвокатский запрос в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации. И в статье 5.39 КоАП установлена административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 3 тыс. руб. за неправомерный отказ в предоставлении ответа на запрос адвоката.


Огромная разница между адвокатом и юристом заключается в персональной ответственности и мерах воздействия.

Адвоката контролирует адвокатская палата субъекта РФ, в которой он состоит. Если доверителя не устраивают действия (бездействие) адвоката, он всегда может подать соответствующую жалобу, и в отношении адвоката будет возбуждено дисциплинарное производство. По результатам рассмотрения жалобы квалификационной комиссией адвокату может быть вынесено замечание, предупреждение, в особых случаях — лишение адвокатского статуса.
Кроме того, в соответствии со статьей 9 Кодекса профессиональной этики адвоката он не вправе:
— разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
— оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей;
— занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
А вот если клиента не устроит работа юриста, который зачастую действует в интересах юридической организации, то вернуть деньги за некачественную работу можно будет только через суд. И в суде еще предстоит доказать правомерность требований.


Про этику и рекламу.

Среди юридических организаций огромная конкуренция за внимание потенциальных клиентов как на просторах интернета, так и в средствах массовой информации.
Зачастую юристы заманивают клиента «гарантией 100% результата», акциями, скидками на услуги, бесплатными консультациями. При этом нередко недобросовестные юристы называют себя «адвокатами». Это, во-первых, — незаконно, а во-вторых, — бросает тень на институт адвокатуры в целом.

В январе 2016г. в ФПА РФ поступили сведения о том, что в 56 субъектах РФ зарегистрировано 265 коммерческих и некоммерческих юридических лиц, которые в нарушение ст. 5 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» используют в своих наименованиях термины «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетания, включающие в себя эти термины (использовать эти термины или содержащие их словосочетания в наименованиях организаций и объединений вправе только адвокаты и созданные в порядке, установленном Законом об адвокатуре, организации).
(Из статьи по ссылке http://www.advgazeta.ru/newsd/1332)

В Республике Марий Эл ООО «Юридическая ассоциация» размещала в средствах массовой информации объявления следующего содержания: «Всероссийская «юридическая ассоциация». Все виды юридических услуг, эксперты, адвокаты: Семейные дела, алименты / Выплаты по ДТП за 3 дня / Защита прав потребителей / Бесплатные консультации…». Поэтому Адвокатская палата Республики Марий Эл обратилась с заявлением в Марийское УФАС России о возбуждении дела о нарушении п.2,3 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в штате ООО «Юридическая ассоциация» состоят директор и четыре юриста, адвокаты в штате организации отсутствуют, ни один адвокат не сотрудничает с ООО «Юридическая ассоциация», сведения о направлении потенциальных клиентов в адрес адвокатов и адвокатских образований Республики Марий Эл отсутствуют. Таким образом, комиссия Марийского УФАС России пришла к выводу о том, что рассматриваемая реклама нарушает требования п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, поскольку содержит недостоверные сведения относительно характеристик и потребительских свойств услуг, оказываемых ООО «Юридическая ассоциация». Кроме того, ООО «Юридическая ассоциация» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
На этом примере видно, что ООО «Юридическая ассоциация», ссылаясь на сотрудничество с адвокатами, пыталось увеличить количество обратившихся к нему лиц для получения услуг.
(Из статьи по ссылке http://www.fparf.ru/news/all_news/blogs/OPoletilo/advokat-bez-statusa/ )

В борьбе за клиента добросовестные адвокаты не участвуют, ограничиваясь информацией о себе в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката.
Справка.
Из Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003г.:
Статья 10
2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
Статья 17
1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:
1) оценочных характеристик адвоката;
2) отзывов других лиц о работе адвоката;
3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Из рекомендаций адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации, утвержденных решением Совета Федеральной палаты РФ от 21 июня 2010 года (протокол № 5):
7.3 При характеристике адвокатов и адвокатских образований, их услуг и достижений следует избегать сравнений с другими адвокатами и адвокатскими образованиями (в том числе с использованием сравнительной и превосходной степени прилагательных и наречий лучший, лучше, самый хороший) и негативных оценок их деятельности, воздерживаться от упоминаний об опыте прежней работы в правоохранительных ведомствах.
7.6 Информируя о себе, адвокат не вправе предлагать потенциальным доверителям какие-либо скидки и иные льготы, формирующие представление об адвокатской деятельности как предпринимательской.

Обновление от 25.10.2016 г.
6 октября 2016 г. состоялось прецедентное решение: Арбитражный суд Новосибирской области признал нарушением присвоение фирмой наименования, которое вправе использовать только адвокатура и удовлетворил иск о ликвидации ООО «Юридическая консультация».

В рамках мероприятий по досудебному урегулированию спора ООО дважды предупреждалось о необходимости привести наименование общества в соответствие с действующим законодательством. Однако нарушение не было устранено. Тогда Управление ФНС по Новосибирской области обратилось в суд в связи с выявленным нарушением ст. 5 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Ознакомиться с решением суда можно по ссылке..


Сотрудничество организаций (предприятий) с адвокатом.

Однако адвокат в рамках гражданского-правового договора может сотрудничать с коммерческой организацией (предприятием), например, оказывая ей консультации, юридическое обслуживание. При юридическом обслуживании адвокатом организация экономит средства и время по следующим причинам:
— штатный юрист работает согласно трудовому законодательству и в рамках трудового распорядка организации (предприятия). При расторжении трудового договора с работником-юристом необходимо соблюдать требования трудового кодекса Российской Федерации;
— у организации нет необходимости предоставлять адвокату оборудованный и оснащенный оргтехникой кабинет, оплачивать его отпуск, листы нетрудоспособности. Расторгнуть договор с адвокатом можно по обоюдному желанию в любое время. В рамках гражданско-правового договора адвокат выполняет порученную клиентом работу вне зависимости от графика работы организации;
— услуги адвокатов не облагаются НДС (пп.14 п.3. ст. 149 Налогового кодекса РФ);
— стоимость услуг, выплаченных адвокату за ведение дел клиента в суде, согласно нормам АПК и ГПК могут возмещаться за счет проигравшей стороны. Это позволяет уменьшить стоимость судебных расходов. Заработную плату работника-юриста нельзя взыскивать с противоположной стороны судебного процесса.

Таковы основные различия между адвокатом и юристом. Скачать инфографику на эту тему Вы можете в формате pdf.
Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы отметить: если перед Вами стоит выбор, к кому обратиться за квалифицированной юридической помощью, помните — неважно, юрист он или адвокат. Главное, чтобы человек был профессионалом в вопросах, требующих разрешения.

Чем юрист отличается от адвоката так сразу не разобрать. Кажется, это одинаковые люди, которые занимаются решением юридических вопросов. Они ходят в костюмах с портфелями и знают что-то, чего не знают другие. А еще часто хорошо зарабатывают. Так что же это такое — быть адвокатом или юристом?

— Адвокат сдает экзамен, чтобы ходить по тюрьмам;

— Как окружить себя жуликами;

— 3 главных мифа о работе юриста;

— Как зарабатывают юристы и адвокаты;

— Дела, которые невозможно проиграть в суде;

В два слова.

Первое слово: Если сказать просто, то адвокат отличается от юриста наличием удостоверения. А так как удостоверение адвокат получает после сдачи адвокатского экзамена, то они считаются более квалифицированными. Хотя, конечно, это не значит, что нет таких же квалифицированных юристов. Бывает, что юрист просто не хочет быть адвокатом.

Второе слово: И юристы и адвокаты имеют право представлять интересы людей или организаций в судах и правоохранительных органах. Но адвокаты могут участвовать в уголовных делах и в судах в уголовных процессах. Юрист, у которого нет адвокатского удостоверения, участвовать в уголовных делах не может, он работает по гражданским.

Но так как в гражданских делах больше денег, то многие юристы и не хотят становиться адвокатами, им вполне достаточно дел в гражданской сфере.

Явные минусы у адвокатов.

Адвокат обязан платить ежемесячные взносы в адвокатскую палату.

Они обязаны принимать участие в уголовных делах, даже если не хотят. Они дежурят по графику, в обязательном порядке в полиции и следственном комитете (по делам следователей прокуратуры). Им приходится посещать следственные изоляторы, тюрьмы и общаться с настоящими преступниками. Никуда не денешься – следователь не может работать с подозреваемым без адвоката. А так как не у каждого жулика есть свой адвокат, государство обязывает адвокатов участвовать в делах.

Адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Если он сильно «накосячит», председатель адвокатской палаты может объявить ему выговор, наложить штраф или даже лишить его адвокатского статуса. Что для адвокатов, конечно же бывает очень болезненно. А такое случается. И они продолжают работать в качестве юристов, без удостоверения, только по гражданским делам. Что считается ухудшением положения. Хотя по факту, тут сложно сказать, что лучше.

Плюсы у адвокатов.

К плюсам можно отнести: наличие адвокатского статуса и удостоверения;

Самый же большой плюс — это некоторая стабильность в работе, так как их приглашают к участию по «бесплатным» уголовным делам, за что платит им государство. А потом, к слову сказать, государство взыскивает эти деньги с осужденного.

Ну и, наверное, на этом положительные отличия адвокатов заканчиваются.

Чем отличается юрист от адвоката.

Юрист никому ничего не должен. Он – свободная птица. Хочет, работает, не хочет — не работает. Хочет, берет дело, не хочет – от дела отказывается. Может очень жестко вести судебное дело, т.к. судья на него никак повлиять не может.

Но у него нет никакого удостоверения. Есть только лицо и знания. Ну и зачастую хорошие знакомые, которые появляются по ходу работы. Управы на юриста тоже нет почти никакой. Кроме людской молвы.

Можно сказать, что юрист отвечает сам за себя, сам себе находит клиентов, сам создает себе репутацию. Зато ему проще заниматься предпринимательской деятельностью, так как он, по сути, обычный человек. Адвокат же тут повязан бюрократическими проволочками. У него, какая-никакая, бухгалтерская отчетность, т.к. адвокат для работы выписывает свой ордер, а они у него номерные. И в его адвокатской палате за этим строго следят.

Почти все адвокаты работать начинали юристами. Потом они сдают адвокатский экзамен, получают удостоверение и становятся Адвокатом, а это все-таки статус. Ну и как я уже сказал, участвуют в уголовных процессах. А это общение со следователями, прокурорами, посещение режимных учреждений. Юриста в СИЗО например, никто не пустит.

Адвокат, конечно может вести и гражданские дела, но практика показывает, что адвокаты все больше занимаются делами уголовными. Так получается, что там их участие обязательно и он все больше и больше обрастает клиентами из преступного мира. Ему звонят, просят помочь, рекомендуют своим таким же знакомым, и гражданских клиентов у них не так уж и много.

Что лучше адвокат или юрист.

Ответить на этот вопрос нельзя. Так как некоторые адвокаты могут ничего не понимать в делах по недвижимости и их удостоверение погоды там не сыграет. Или в земельных отношениях адвокаты, как правило, не секут.

А вот как развалить разбой на кражу и побои – вот, адвокат тут подойдет как нельзя лучше.

Поэтому многие юристы просто не хотят становиться адвокатами, получать удостоверение и погружаться в уголовную среду. А кому –то это интересно и они с удовольствием занимаются защитой обвиняемых и подозреваемых. Заводят знакомства со следователями и прокурорами, разными полицейскими – гаишниками и прочими. В общем, своя специфика.

Чем занимаются юристы.

Юрист же – простой человек. Он может заниматься, например, только взысканием долгов и работать практически в одной сфере или нескольких:

  • Возмещением ущерба после ДТП;
  • Защитой интересов правонарушителей ПДД;
  • Заниматься недвижимостью;
  • Наследством;
  • Земельными отношениями;
  • Сопровождением бизнеса;
  • Взысканием дебиторской задолженности;
  • Участием в Арбитражных судах (судебные споры между юр.лицами);
  • Семейными делами;
  • Разделом имущества;
  • И так далее и так далее…

Редко когда юрист берется за все подряд. Чаще он становится специалистом в той сфере, что ему больше по душе. И когда он может себе позволить отказываться от одних дел потому, что у него есть те, которые ему больше нравятся, то он так и делает.

Как наработать клиентскую базу.

В этом вопросе юрист от адвоката не отличается ничем. Чтобы наработать хорошую клиентскую базу, нужно просто быть порядочным человеком и не брать заведомо проигрышные дела, желая получить деньги за работу. Надо побеждать.

Довольный клиент приведет троих, а недовольный уведет 10. Такая поговорка бытует в юридических кругах. Что в принципе соответствует действительности. Кто кого сколько уводит, не известно, но если ты кому-то помог, то весьма вероятно, что от него потом придет его друг, сват, брат и т.д..

То есть для того, чтобы узнали тебя как юриста, надо начать что-то делать в этой сфере. Научиться чему-то одному и потом пойдет: этому помог по машине, от него пришел друг по квартире, этому надо дом оформить, у другого еще какое-то дело.

Если юрист порядочный человек, то сарафанное радио очень сильно начинает работать. А хорошим юристом он станет с опытом.

Нужно с чего-то начать, научиться, пусть несложному процессу, но быть уверенным, что ты его выиграешь.

Откуда-то появляются друзья – юристы, вот вы уже в одной конторе, думаете как вам переехать в офис побольше или нанять помощницу. Чтобы она печатала, а вы ходили по кабинету и, заложив руки за спину, диктовали ей очередное исковое заявление.

Или придумываете, как отсудить тот дом, чтобы клиентка рассчиталась с вами Газелью по договору. Или насколько выгодно купить участок земли на торгах, размежевать его, оформить на себя и потом продать под строительство.

Ах да, чем юрист отличается от адвоката же, говорили.. ну, в общем, вот этим и отличается. А схоже то, что и у тех и у других интересная работа. Они обычно дружат между собой и часто работают вместе.

Дела, которые невозможно проиграть в суде.

Кстати, взыскание долгов по расписке – это довольно частые дела и при этом их невозможно проиграть в суде. Потому что если расписка нормальная, настоящая, то суд точно взыщет долг с должника по требованию заемщика.

Далеко не каждое дело такое бесспорное, хотя и тут, если постараться, можно придумать какую-нибудь удивительную для оппонента историю.

Можете , в нем мы пошагово разобрали весь процесс взыскания долга по расписке.

На этом, пожалуй, всё. Заходите еще, если будете в наших краях!

В нашей огромной стране очень много специальностей. Среди их числа есть юридическая область, в которой при наличии высшего юридического образования граждане могут быть юристами. В данной статье я попытаюсь кратко рассказать о том, чем отличается юрист от адвоката.

Кто такой юрист и чем он занимается я уже писал ранее, кому будет интересно, тот сможет прочитать статью “Определение понятия юрист”. Соответственно, кому будет интересно почитать более подробно про определение адвоката — читаем эту статью: “Определение понятия адвокат”.

Чем отличается юрист от адвоката (кратко)?

Чтобы ответить на вопрос «чем отличается юрист от адвоката» кратко, думаю стоит привести яркие примеры из практики, но самые важные отличия заключаются в том, что адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам, у которого на законодательном уровне закреплены полномочия, права и обязанности возникающие при осуществлении защиты прав и интересов своего доверителя в рамках уголовно-процессуального права, гражданского процессуального права и т.п. он не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Приведя пример к вопросу чем отличается юрист от адвоката кратко стоит отметить, что обычный юрист не сможет защищать своего доверителя в рамках уголовно-процессуального права, но обычный юрист может представлять интересы потерпевшего в рамках того же уголовно-процессуального права.

Некоторые из читателей задают вопросы в сети о том, чем отличается адвокат от юриста РФ, но на этот вопрос, лично у меня возникает другой — а что вы под этим подразумеваете? Если юрист в РФ особо ничем не отличается от юриста, скажем из США или Израиля, то и адвокат отличается от юриста лишь установленными законодательством правами, обязанностями наличием адвокатского статуса и ещё многих возможностей, о которых даже не все адвокаты знают.

Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи потерпевшему

Оказание квалифицированной юридической помощи потерпевшему является проявлением гуманизма и сострадания.

Часть 3 ст. 45 УПК РФ устанавливает, что представитель потерпевшего имеет те же права, что и представляемое им лицо. По общему правилу представителем потерпевшего (гражданского истца) лицо становится после вынесения постановления (определения) о допуске (привлечении) для участия в уголовном деле представителя (данного лица в соответствующем качестве) потерпевшего (гражданского истца).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего по предъявлении удостоверения адвоката и ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием. Адвокат, осуществляющий представительство в уголовном деле, пользуется правами, предоставляемыми ему ст. 6 Закона об адвокатуре. Адвокат, выступающий в уголовном судопроизводстве в качестве представителя, имеет права на собирание доказательств способами, указанными в ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре. Адвокат, выступающий в качестве представителя в уголовном судопроизводстве, не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре).


Уголовно-процессуальный закон не наделяет адвоката-представителя безусловным правом участия в следственных действиях, производимых с участием его доверителя. Так, нормами п. 9 ч. 2 ст. 42 и ч. 3 ст. 45 УПК РФ адвокату-представителю предоставлено право участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых только по его ходатайству. Право на участие адвоката-представителя в иных следственных действиях, которые могут существенно повлиять на законные права и интересы представляемого им лица, закон не предусматривает. В прениях сторон вместо потерпевшего или вместе с ним может участвовать его представитель. Представитель потерпевшего вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ). С разрешения суда представитель потерпевшего выступает в прениях сторон до выступления участников со стороны защиты (ч. 3 ст. 292 УПК РФ). Представитель потерпевшего имеет право на реплику (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).

Имеет право представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

4. Задача (практическое задание). Составить проект жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу.

В Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда

Через: С районный суд г. Москвы

от адвоката (ФИО, ордер, коллегия)

в интересах подозр/обвиняем (ФИО, № уд)

Апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Постановлением судьи ___ районного суда г.Москвы от (дата) в отношении (ФИО), года рождения, уроженца _, гражданина _, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка _ года рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: _, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст._ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Считаю, что постановление судьи _ районного суда г. Москвы от (дата) г. об избрании в отношении подозреваемого Б. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Так, судом при принятии постановления об аресте моего подзащитного допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно: заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения; основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении подозреваемого лица; кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и т.д.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, ч. 11 ст. 108, ст.389.3 УПК РФ,

ПРОШУ:

Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда:

1. Постановление судьи С районного суда г. Москвы П. от _г. в отношении Б. отменить.

2. Слушание дела по рассмотрению настоящей жалобы провести с участием обвиняемой Б, содержащейся под стражей, что будет способствовать соблюдению его конституционных и гражданских прав и свобод.

3. О времени и месте рассмотрения настоящей жалобы уведомить меня в установленные законом сроки по вышеуказанному адресу или по мобильному телефону.

Приложение:

1.Копия настоящей жалобы – в 2 экз.;

4.Ордер адвоката

В чем отличие между адвокатом и представителем?

Адвокат должен обязательно иметь юридическое образование, иметь статус адвоката, и членство в адвокатском формировании (палата, консультация, бюро и т.д.). Когда в дело вступает адвокат, он предоставляет свой ордер. Адвокат может участвовать абсолютно в любых делах — гражданских, уголовных, административных, может дать юридическую консультацию по любому вопросу. Кроме того, его знания и квалификация подтверждаются статусом адвоката и членством в адвокатской палате.

Представителем может быть любое дееспособное лицо, которому человек выдаст доверенность, оформленную нотариально. Однако, представитель более ограничен в своих правах, например, участие представителя по доверенности невозможно в уголовном судопроизводстве (за исключением представительства юридического лица).

Оплата труда адвоката или представителя осуществляется по договору между ними. Как правило, оплата труда адвоката несколько выше, чем представителя, потому что адвокат — специалист и обычно имеет высший уровень квалификации, но это совсем необязательно.

Иметь представителя целесообразно по несложным типовым гражданским спорам. При возникновении серьезных ситуаций со множеством вариантов решения надежнее иметь адвоката, не надо забывать о таком понятии как коллективный разум, адвокат может прибегнуть к помощи коллег, посоветоваться (опять же это не всегда имеет место).

Адвокат тоже может быть представителем, тогда его права значительно расширяются — обладая адвокатским статусом, он может делать различные запросы, получать справки и т.д., представитель зачастую лишен этого права. В то же время, только представитель имеет право ставить подпись в документах за доверителя, а адвокат — только рядом с подписью клиента. Получив доверенность, и став вашим представителем, адвокат может лучше решить любое дело. Так что, есть смысл платить больше адвокату, чем обычному представителю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *